Решение по делу № 1-189/2021 от 19.04.2021

Дело № 1-189/2021

№ 33RS0001-01-2021-001919-43    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Налетовой А.К.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Гаричева С.В.,

защитника - адвоката Малахова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гаричева Сергея Викторовича, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Гаричев С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2021 года в утреннее время суток, более точное время следствием не установлено, Гаричев С.В. находился на участке местности, расположенном в 5 метрах от д.4 по ул.Мельничный проезд г.Владимира, где в снегу увидел банковскую карту ПАО «....» на имя ФИО1

В указанное время и в указанном месте у Гаричева С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «....», расположенном по адресу: г. Владимир, проспект Ленина, д. 47 А, эмитированного к банковской карте, оформленной на имя ФИО1, путем осуществления покупок.

Реализуя свои преступные намерения, Гаричев С.В. 22 февраля 2021 года из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, проследовал с банковской картой ПАО «...., оформленной на имя ФИО1, в магазин «....», расположенный по адресу: г.Владимир, проспект Ленина, д.19, где 22 февраля 2021 года в 11 часов 08 минут осуществил 2 операции по оплате товара на суммы 89 рублей 99 копеек и 148 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, Гаричев С.В. 22 февраля 2021 года из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в рабочем автомобиле марки «МАЗ», г./н. «№», припаркованном у д.19 по проспекту Ленина г.Владимира, передал ФИО2 найденную им банковскую карту ПАО «....» на имя ФИО1, чтобы тот осуществил покупку спиртного и сигарет для их совместного пользования, при этом не сообщив последнему о том, что банковская карта является похищенной.

После этого ФИО2, будучи уверенным, что его действия являются законными, введенный в заблуждение и не осведомленный о преступных намерениях Гаричева С.В., проследовал с банковской картой ПАО «....», оформленной на имя ФИО1, в магазин «....», расположенный по адресу: г.Владимир, проспект Ленина, д.19, где 22 февраля 2021 года в 11 часов 10 минут осуществил операцию по оплате товара на сумму 554 рубля. Осуществив вышеуказанную покупку, ФИО2 вернулся в рабочий автомобиль, где передал банковскую карту ПАО «....», оформленную на имя ФИО1, обратно Гаричеву С.В.

С момента изъятия указанных денежных средств с банковской карты ФИО1 у Гаричева С.В. появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться похищенными денежными средствами. В результате умышленных преступных действий Гаричева С.В. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 791 рубль 99 копеек.

В судебном заседании Гаричев С.В. вину признал полностью. Из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных и поддержанных им в судебном заседании, установлено, что 25 января 2021 года он устроился грузчиком в ООО «....». В его обязанности входит осуществление уборки мусора с мусорных площадок г.Владимира. Работает он в смене с водителем мусоровоза ФИО2 и грузчиком ФИО3 22 февраля 2021 года около 10 часов утра, находясь в частном секторе недалеко от д.4 по ул.Мельничный проезд г.Владимира, он осуществлял сбор мусора, где на снегу увидел банковскую карту ПАО «....», которую подобрал и положил в карман одетой на нем куртки. На чье имя оформлена банковская карта, внимания не обратил. Ему известно, что банковскими картами можно расплачиваться без кода путем прикладывания карты к терминалу оплаты, если покупка совершается на сумму до 1000 рублей. Банковскую карту он решил забрать себе, чтобы в дальнейшем что-то приобрести в магазине и совершить оплату данной банковской картой, так как он предположил, что на карте могут находиться денежные средства. О том, что он нашел банковскую карту, он ФИО2 и ФИО3 не сказал. Закончив уборку мусора в частном секторе, они втроем на рабочем автомобиле проследовали к магазину «....» по адресу: г.Владимир, проспект Ленина, д.19 для уборки мусорной площадки. Подъехав к указанному магазину около 11 часов 00 минут 22 февраля 2021 года, он решил сходить в магазин «....» и приобрести себе бутылку пива и пачку сигарет, при этом попробовать расплатится найденной банковской картой. ФИО2 и ФИО3 в это время занимались уборкой мусорной площадки. В магазине он приобрел 1,5 литровую бутылку пива и пачку сигарет, после чего на кассе сообщил продавцу о том, что будет расплачиваться банковской картой. Приложив найденную банковскую карту к терминалу оплаты, у него получилось оплатить покупку картой. Тогда он понял, что на карте действительно находятся денежные средства и решил в дальнейшем совершать покупки в магазинах, производя оплату данной картой. После этого он проследовал в рабочий автомобиль, где в это время находился водитель ФИО2, которого он попросил сходить в магазин и приобрести спиртное и сигареты. При этом ФИО2 он передал найденную им банковскую карту ПАО «....», но о том, что он ее нашел и карта ему не принадлежит, ФИО2 не сообщил. ФИО2 согласился на его просьбу, после чего направился в магазин «....», где приобрел коньяк и пачку сигарет. После этого ФИО2 вернулся в рабочий автомобиль и передал ему обратно банковскую карту ПАО «....». Спустя некоторое время в рабочий автомобиль вернулся ФИО3 и они поехали далее убирать мусорные площадки. Где-то по пути следования на проспекте Ленина г.Владимира он решил выбросить найденную им банковскую карту ПАО «....». Смяв карту, он выбросил ее через окно рабочего автомобиля, где точно выбросил карту, он не помнит. Купленное им пиво он распил самостоятельно. По окончанию рабочей смены он и ФИО2 также распили коньяк, который последний купил по его просьбе в магазине «....» (л.д.56-58, 75-77).

Свои показания Гаричев С.В. последовательно подтвердил и в ходе их проверки на месте, указав, где он обнаружил банковскую карту, оформленную на ФИО1, а также магазин, где с ее помощью он совершал покупки, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб (л.д.63-70). В судебном заседании он уточнил, что показания давал добровольно, без принуждения, сумму причиненного ущерба в целом, а равно количество и размеры несанкционированных финансовых операций с использованием банковской карты потерпевшего, указанные в обвинении, не оспаривает.

Помимо последовательных признательных показаний Гаричева С.В., полученных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката и при отсутствии признаков незаконного воздействия или самооговора, его вина в умышленном тяжком преступлении подтверждается всей совокупностью иных исследованных судом доказательств, которые полностью согласуются с позицией подсудимого по делу.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «....» на его имя, которую он хранил в бумажнике или кармане куртки. Утром 22 февраля 2021 года он заходил в магазин и расплачивался за покупки своей картой, лимит которой составлял не более 2 тысяч рублей. В течение дня он обнаружил, что карта у него отсутствует, полагает, что выронил ее их кармана. Около 16ч.00мин. того же дня он вернулся с работы домой и лег спать. Когда проснулся, в телефоне обнаружил три списания денег с его счета на общую сумму 791 рубль 99 копеек, после чего позвонил в банк, сообщил о несанкционированном расходовании неустановленным лицом его денег и заблокировал карту. Кто совершил хищение, ему не известно, разрешение на расходование своих денег или пользование его картой он никому не давал. Уточнил, что причиненный ущерб ему возмещен Гаричевым С.В. в размере 1000 рублей, претензий к подсудимому не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что 22 февраля 2021 года он с 7ч.00мин. он работал в составе бригады из 3 человек с ФИО2, который является водителем грузовой машины, на которой осуществляется сбор мусорных отходов, и вторым грузчиком Гаричевым С.В. Около 11ч.00мин. они на рабочем автомобиле подъехали к д.19 по проспекту Ленина г.Владимира, где расположен магазин «....», чтобы забрать мусорные отходы. Подъехав к магазину, он вышел из машины и направился к запасной двери магазина, чтобы вызвать сотрудников. Когда он вышел из рабочего автомобиля, ФИО2 прошел к мусорной площадке, чтобы после уборки ее сфотографировать, так как это входит в его обязанности. Что в это время делал Гаричев, он не видел. Забрав мусорные отходы в магазине «....», он прошел в рабочий автомобиль, где уже находились ФИО2 и Гаричев, при этом в руках последний держал 1,5 литровую бутылку пива. После этого они продолжили свой рабочий день. 26 февраля 2021 года его, ФИО2 и Гаричева доставили в отдел полиции, где ему стало известно, что 22 февраля 2021 года Гаричев нашел банковскую карту ПАО «....», которой в дальнейшем оплатил покупку в магазине «....» по адресу: г.Владимир, проспект Ленина, д.19, а также по просьбе Гаричева еще одну покупку данной банковской картой совершил ФИО2 (л.д.37-38).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что с ФИО3 и Гаричевым около 11ч.00мин. 22 февраля 2021 года они подъехали к д.19 по проспекту Ленина г.Владимира, где расположен магазин «....», чтобы забрать мусорные отходы. Подъехав к магазину, они вышли из машины. ФИО3 начал заниматься уборкой мусорных контейнеров, он в это время фотографировал мусорную площадку, а Гаричев куда-то отошел. Сфотографировав мусорную площадку, он проследовал в салон автомобиля. Спустя несколько минут в автомобиль вернулся Гаричев, при этом в руках у него находилась 1,5 литровая бутылка с пивом, а также банковская карта ПАО «....». После этого Гаричев попросил его сходить в магазин и купить еще спиртного и сигарет. Для этого он передал ему банковскую карту ПАО «....», пояснив, что картой можно расплатиться до 1000 рублей без пин-кода. Взяв указанную банковскую карту, ФИО2 проследовал в магазин «....», расположенный по адресу: г.Владимир, проспект Ленина, д.19, где приобрел бутылку коньяка, объемом 0,5 литра, и пачку сигарет. Общая стоимость покупки составила 554 рубля, за покупку он расплатился банковской картой. После этого он вернулся в рабочий автомобиль. В конце смены они с Гаричевым распили коньяк. Банковскую карту он сразу, как вернулся в автомобиль, возвратил Гаричеву. На чье имя была банковская карта, он не знает, так как не рассматривал и думал, что банковская карта принадлежит Гаричеву. О том, что Гаричев нашел данную карту при уборке мусора, он узнал только тогда, когда их доставили в отдел полиции (л.д.31-33).

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина Гаричева в тайном хищении принадлежащих ФИО1 денег с его банковского счета подтверждается также:

- протоколом осмотра документов, согласно которому при осмотре скриншота смс-сообщений от номера «....» установлено, что 22 февраля 2021 года в 11 часов 08 минут картой ФИО1 осуществлена оплата покупки на сумму 89 рублей 99 копеек; в 11 часов 08 минут осуществлена оплата покупки на сумму 148 рублей; в 11 часов 10 минут осуществлена оплата покупки на сумму 554 рубля.

Согласно осмотра скриншота из личного кабинета «....» об операциях по карте за 22 февраля 2021 года установлено, что в этот день произведена оплата товаров и услуг в «....» на суммы 89 рублей 99 копеек, 148 рублей и 554 рубля.

Участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО1 пояснил, что вышеуказанные операции по оплате товаров он не осуществлял, так как утерял свою банковскую карту.

Согласно осмотра скриншота из личного кабинета «....» о реквизитах банковского счета установлено, что номер счета № открыт на имя ФИО1 в отделении ПАО «.... по адресу: г.Владимир, проспект Ленина, д.47А (л.д.43-45);

- распиской о добровольном возмещении подсудимым ФИО1 причиненного ущерба в сумме 1000 рублей (л.д.27);

- протоколом изъятия в магазине «....» по адресу: г.Владимир, пр.Ленина, д.19 диска с видеозаписью лиц, совершающих 22 февраля 2021 года покупки в период времени, когда произошли списания денег с карты потерпевшего (л.д.12-13);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2021 года с участием ФИО2, Гаричева и его защитника, в ходе которого осмотрена изъятая в магазине запись. Так, осмотром установлено, что в 10 часов 26 минут 22 февраля 2021 года мужчина на вид 50-60 лет, ростом около 170-175см., плотного телосложения, одетый в зимний костюм защитной окраски коричного цвета, шапку черного цвета стоит в очереди на кассе магазина, после чего приобретает товар, оплачивая покупку банковской картой. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи Гаричев пояснил, что указанный на видео мужчина это он и именно он осуществил покупку пива и сигарет в магазине «....», расположенном по адресу: г.Владимир, проспект Ленина, д.19 найденной им банковской картой.

Также в ходе осмотра видеозаписи установлено, что в 10 часов 29 минут 55 секунд 22 февраля 2021 года на кассе магазина находится мужчина на вид 50-60 лет, рост 170-175см., плотного телосложения, одетый в зимний костюм темно-синего цвета с отражающими элементами в виде полос на груди, на голове у мужчины одета черная шапка, на лице у мужчина надета медицинская маска, который приобретает коньяк и пачку сигарет, при этом оплачивает покупку банковской картой. Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что указанный мужчина на видео это он и именно он осуществил покупку коньяка и сигарет в магазине «....» банковской картой, которой ему передал Гаричев (л.д.46-49).

Изъятый по делу диск осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (л.д.50).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, действия Гаричева С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также требования ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, Гаричев С.В. совершил умышленное деяние против собственности, которое относится к категории тяжких и представляет высокую степень общественной опасности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, участковым полиции характеризуется неудовлетворительно. Фактические обстоятельства, тяжесть и степень опасности содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить только наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, Гаричев С.В. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения, принятые потерпевшим, он не судим, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место проживания в г.Владимире, трудоустроен, по месту работы характеризуется в целом положительно. Учитывает суд также его возраст, состояние здоровья, семейное положение, участие в воспитании новорожденной внучки.

Явку с повинной (л.д.28-30), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, а равно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении Гаричева С.В. могут быть достигнуты путем его условного осуждения с применением ст.73 УК РФ.

В связи с защитой подсудимого адвокат Малахов Р.А. обратился к суду с заявлением об оплате вознаграждения его труда в размере 3000 рублей за два дня участия в судебном заседании (18 и 20 мая 2021 года), которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен, и реабилитация лица). Часть 6 ст.132 допускает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый принял личное участие в судебных заседаниях, при этом отказа от защитника по назначению не заявлял, права на реабилитацию не имеет, имущественно несостоятельным не является, находится в трудоспособном возрасте, поэтому оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественным доказательством после вступления приговора в законную силу необходимо поступить следующим образом: CD-диск с видеозаписью камер наблюдения из магазина «....» оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Гаричева Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Гаричева С.В. исполнение определенных обязанностей: 1) не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в строго установленные дни для отчета о своем поведении; 3) не совершать административных правонарушений, предусмотренных главами 7, 19 и 20 КоАП РФ.

Меру пресечения Гаричеву С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Гаричева Сергея Викторовича в доход федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Малахова Р.А. в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков