Решение по делу № 2-464/2020 от 05.12.2019

Дело №2-464/2020

УИН 44RS0001-01-2019-006076-69

О п р е д е л е н и е

31 августа 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Пыльновой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попилевича Михаила Александровича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии,

у с т а н о в и л:

Попилевич М.А. обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что решением комиссии ГУ-УПФР в г. Костроме от <дата> № ему отказано в установлении пенсии, при этом из специального стажа ответчиком были исключены периоды работы истца по Списку №. С учетом требований ст. 39 ГПК РФ, истец уточнил требования, просил суд признать решение ответчика от <дата> в части незаконным, обязать ответчика включить в спецстаж в соответствии с п.п. 2 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>, <дата> по <дата>; а также периоды работы в Специализированном управлении «Арктикнефтефлот» Производственного объединения «Арктикнефтегазразведка» <адрес> с <дата> по <дата>; период прохождения военной службы по призыву в рядах ВС с <дата> по <дата>, обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области назначить досрочную пенсию по старости с <дата>, взыскать расходы по госпошлине в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3500 руб..

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Ответчик ГУ УПФ РФ в г. Костроме Костромской области в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Указанное дело неоднократно назначалось к судебному разбирательству, вместе с тем, в назначенное время <дата> и <дата> истец в суд не явился. Неявка истца в судебное заседание <дата> и <дата> признана судом неуважительной, оснований для отложения или приостановления производства по делу не усмотрено.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Попилевича Михаила Александровича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Костроме Костромской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Сухова