Решение от 23.08.2023 по делу № 33-12248/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-11149/2012 (№ 33-12248/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23.08.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Шаламовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к ( / / )1 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, поступившее по частной жалобе должника Кашиной (ранее ( / / )1) ( / / )2 на определение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2021 об индексации денежной суммы, присужденной заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу 08.02.2013 заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2012 удовлетворен иск ОАО «ВУЗ-банк» к ( / / )1 (29.03.2014 сменившей фамилию на Кашину) о взыскании кредитной задолженности в сумме 78 280 руб. 30 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 548 руб. 41 коп., расторжении кредитного договора от 14.07.2011.

На основании выданного во исполнение указанного решения суда по гражданскому делу <№> исполнительного листа, предъявленного для принудительного исполнения в РОСП Калининского административного округа г. Тюмени УФССП по Тюменской области, 09.02.2015 в отношении должника ( / / )1 было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, оконченное 16.11.2015 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 26.01.2018 произведена замена взыскателя с ОАО «ВУЗ-банк» на ООО «Патриот».

Определением суда от 10.07.2019 выдан дубликат исполнительного листа.

15.11.2021 ООО «Патриот» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканной суммы за период с 08.02.2013 по 15.11.2021 в размере 47 324 руб. 45 коп., указав в обоснование о том, что судебное решение не исполнено. В результате длительного неисполнения решения денежные средства обесценились. Определением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 07.12.2021 заявление ООО «Патриот» удовлетворено: взыскано с ( / / )1 в пользу ООО «Патриот» в качестве индексации денежной суммы, присужденной заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2012, за период с 08.02.2013 по 15.11.2021 в размере 47 324 руб. 45 коп.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2023, ( / / )4 просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь, в том числе на неизвещение ее о рассмотрении заявления взыскателя об индексации, в связи с чем она была лишена возможности знакомиться с материалами и расчетами, приносить свои возражения, представлять доказательства.

Определением от 11.08.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующих в деле, о судебном заседании на 15:50 23.08.2023 надлежаще извещены, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела также была своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно положениям статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В связи с принятием Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ предусмотренная гражданским процессуальным законом обязанность по направлению лицам, участвующим в деле копий заявления и приложений к нему, в настоящее время возложена непосредственно на само лицо, подающее такое заявление (пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу принципа состязательности гражданского процесса, рассмотрение вопроса об индексации денежных сумм без проведения судебного заседания предполагает уведомление должника о поступившем в суд заявлении, с целью предоставления ему возможности заявить свои возражения по существу рассматриваемого вопроса.

Как видно из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взыскатель не направил копию заявления должнику. Кроме того, просил суд направить запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС об установлении фактических данных, свидетельствующих о проживании указанного ответчика на время подачи заявления об индексации по адресу, указанному в заявлении).

Судья суда первой инстанции на стадии принятия к своему производству заявления взыскателя не удостоверился в правильности указания места жительства должника, запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС не направил. Не проверил и факт направления взыскателем копии заявления об индексации с приложением должнику.

Вышеизложенные обстоятельства привели к неуведомлению должника о поданном в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга заявлении взыскателя об индексации денежных сумм, что в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Доводы частной жалобы материалами дела не опровергаются и являются предусмотренными частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных Главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая заявление ООО «Патриот» об индексации денежных сумм по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Индексация денежных сумм, не являясь мерой гражданско-правовой ответственности, расценивается законодателем в качестве упрощенного порядка возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П).

Учет материального положения должника при рассмотрении процессуального вопроса индексации присужденных решением суда денежных сумм законом не предусматривается.

Как видно из представленного ответа врио начальника отделения старшего судебного пристава Исетского РОСП ( / / )5 от 18.08.2023 на запрос суда апелляционной инстанции в отношении должника ( / / )1 на основании исполнительного документа № ФС <№> от 18.10.2019 было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от 20.04.2022, которое было окончено 07.12.2022 в виду отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание. В рамках данного исполнительного производства, взыскание не производилось. Исполнительный лист был возвращен взыскателю ООО «Патриот».

Таким образом, заочное решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25.12.2012 должником по настоящее время не исполнено.

Самостоятельно произведя расчет индексации взысканных судом денежных сумм с учетом официальной статистической информации об индексах потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемой на официальном интернет-сайте федерального органа исполнительной власти (https://rosstat.gov.ru/), суд апелляционной инстанции полагает, что за период с 02.02.2013 по 15.11.2021 размер индексации составит: 58 595,21 руб.

Расчет индексации:

Сумма: 80 828,71 руб. Регион: Российская Федерация

Начало индексации: 08.02.2013 Конец индексации 15.11.2021

Сумма Период расчёта % за период Формула Начисление

с по дней

80 828,71 08.02.2013 Начальная задолженность 80 828,71 руб.

80 828,71 08.02.2013 15.11.2021 3203 173,56 + 80 828,71 ? (1,0056 ? 1,0034 ? 1,0051 ? 1,0066 ? 1,0042 ? 1,0082 ? 1,0014 ? 1,0021 ? 1,0057 ? 1,0056 ? 1,0051 ? 1,0059 ? 1,0070 ? 1,0102 ? 1,0090 ? 1,0090 ? 1,0062 ? 1,0049 ? 1,0024 ? 1,0065 ? 1,0082 ? 1,0128 ? 1,0262 ? 1,0385 ? 1,0222 ? 1,0121 ? 1,0046 ? 1,0035 ? 1,0019 ? 1,0080 ? 1,0035 ? 1,0057 ? 1,0074 ? 1,0075 ? 1,0077 ? 1,0096 ? 1,0063 ? 1,0046 ? 1,0044 ? 1,0041 ? 1,0036 ? 1,0054 ? 1,0001 ? 1,0017 ? 1,0043 ? 1,0044 ? 1,0040 ? 1,0062 ? 1,0022 ? 1,0013 ? 1,0033 ? 1,0037 ? 1,0061 ? 1,0007 ? 0,9946 ? 0,9985 ? 1,0020 ? 1,0022 ? 1,0042 ? 1,0031 ? 1,0021 ? 1,0029 ? 1,0038 ? 1,0038 ? 1,0049 ? 1,0027 ? 1,0001 ? 1,0016 ? 1,0035 ? 1,0050 ? 1,0084 ? 1,0101 ? 1,0044 ? 1,0032 ? 1,0029 ? 1,0034 ? 1,0004 ? 1,0020 ? 0,9976 ? 0,9984 ? 1,0013 ? 1,0028 ? 1,0036 ? 1,0040 ? 1,0033 ? 1,0055 ? 1,0083 ? 1,0027 ? 1,0022 ? 1,0035 ? 0,9996 ? 0,9993 ? 1,0043 ? 1,0071 ? 1,0083 ? 1,0067 ? 1,0078 ? 1,0066 ? 1,0058 ? 1,0074 ? 1,0069 ? 1,0031 ? 1,0017 ? 1,0060 ? 1,0111 ? 1,0096 - 1) + 58 595,21 р.

Проценты индексации: 58 595,21 руб.

Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Российская Федерация»

янв фев мар апр май июн июл авг сен окт ноя дек

2013 100,97 100,56 100,34 100,51 100,66 100,42 100,82 100,14 100,21 100,57 100,56 100,51

2014 100,59 100,70 101,02 100,90 100,90 100,62 100,49 100,24 100,65 100,82 101,28 102,62

2015 103,85 102,22 101,21 100,46 100,35 100,19 100,80 100,35 100,57 100,74 100,75 100,77

2016 100,96 100,63 100,46 100,44 100,41 100,36 100,54 100,01 100,17 100,43 100,44 100,40

2017 100,62 100,22 100,13 100,33 100,37 100,61 100,07 99,46 99,85 100,20 100,22 100,42

2018 100,31 100,21 100,29 100,38 100,38 100,49 100,27 100,01 100,16 100,35 100,50 100,84

2019 101,01 100,44 100,32 100,29 100,34 100,04 100,20 99,76 99,84 100,13 100,28 100,36

2020 100,40 100,33 100,55 100,83 100,27 100,22 100,35 99,96 99,93 100,43 100,71 100,83

2021 100,67 100,78 100,66 100,58 100,74 100,69 100,31 100,17 100,60 101,11 100,96 100,82

Источник: https://rosstat.gov.ru/statistics/price

С учетом изложенного отменяя обжалуемое определение по безусловным основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ и разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции взыскивает с должника в пользу взыскателя индексацию присужденных денежных сумм за период с 02.02.2013 по 15.11.2021 в размере 58 595,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.12.2021 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ( / / )1 (░░░░░░░) ( / / )2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2012 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ( / / )1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 02.02.2013 ░░ 15.11.2021 ░░░░░ 58.595,21 ░░░.

░░░░░: