Решение по делу № 2-324/2024 от 03.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-324/2024 по иску Сидорова Дмитрия Владимировича к Воронову Михаилу Михайловичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров Д.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 172436 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3500 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4919 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что 26 апреля 2023 года в 19:30 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Сумма выплаченного страхового возмещения по ОСАГО составила 400000 рублей. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4, рыночная стоимость его автомобиля до ДТП составляла 703000 рублей, стоимость годных остатков после ДТП – 130564 рубля, следовательно, размер подлежащего взысканию с ответчика материального ущерба, с учетом выплаченного страхового возмещения, составляет 172436 рублей.

В судебное заседание истец и его представители не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают.

Ответчик Воронов М.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 данного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пункту "а" части 18 статьи 12Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, при этом под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В пункте 6.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П) при принятии решения об экономической целесообразности восстановительного ремонта, о гибели и величине стоимости транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия необходимо принимать величину стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия равной средней стоимости аналога на указанную дату по данным имеющихся информационно-справочных материалов, содержащих сведения о средней стоимости транспортного средства, прямая адресная ссылка на которые должна присутствовать в экспертном заключении. Проведение восстановительного ремонта признается нецелесообразным, если предполагаемые затраты на него равны или превышают стоимость транспортного средства до дорожно-транспортного происшествия (стоимость аналога).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, 26 апреля 2023 года в 19:30 около <адрес> Воронов М.М., управляя автомобилем «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1 Правил дорожного движения РФ и п. 1.1. дорожной разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с четырьмя автомобилями, в том числе с автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу, которому были причинены механические повреждения, повлекшие его конструктивную гибель.

Сумма выплаченного истцу страхового возмещения по ОСАГО составила 400000 рублей. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5 № 12/07/23-1 от 18 июля 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» составляет 1072978 рублей, его рыночная стоимость до ДТП составляла 703000 рублей, стоимость годных остатков после ДТП – 130564 рубля, следовательно, размер подлежащего взысканию с ответчика материального ущерба, с учетом выплаченного страхового возмещения, составляет 172436 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на эвакуацию автомобиля в размере 3500 рублей, подтвержденные актом и кассовым чеком.

Вместе с тем, требование истца о взыскании компенсации морального вреда нельзя признать правомерным, поскольку, исходя из спорных взаимоотношений, в данном случае возмещение морального вреда не предусмотрено законом.

На основании ч.1 ст. 98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление экспертного заключения о размере материального ущерба и расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Сидорова Дмитрия Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова Михаила Михайловича, паспорт №, в пользу Сидорова Дмитрия Владимировича, паспорт №, материальный ущерб в размере 172436 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 3500 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4919 рублей, всего 190855 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2024-000303-34