Решение по делу № 2-1899/2019 от 28.06.2019

Дело № 2-1899/2019

УИД 33RS0011-01-2019-002525-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров         20 августа 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мочаловой Е.Ю.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по иску Савиной Е. В., Свиридова В. В., Гулиной О. В. к администрации <адрес>, о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Савина Е.В., Свиридов В.В. и Гулина О.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании за ними права общей долевой собственности на жилой дом с подсобными помещениями, и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> доли за каждым в порядке наследования после <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Наследство приняла <данные изъяты>, не оформив надлежащим образом свое право собственности на наследственное имущество. При этом спорный жилой дом на указанном земельном участке находился в собственности <данные изъяты>

Истцы, являются наследниками после смерти своих родителей, однако нотариус отказала им в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку ими был пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также не представлены документы, подтверждающие фактическое его принятие и принадлежность имущества наследодателям.

Истцы Савина Е.В. и Свиридов В.В. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании истец Гулина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, полагая их подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что проживала в спорном доме с <данные изъяты> года вместе с матерью, после смерти которой и до настоящего времени пользуется спорным домовладением.

Представитель администрации <адрес>, нотариус Ковровского нотариального округа Зорина М.В., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес>. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежал Свиридову В.А. на основании постановления администрации Санниковского сельского <адрес> <№> от <дата>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю <№>.

Наследство приняла <данные изъяты> – <данные изъяты>, которая после смерти наследодателя была зарегистрирована и продолжала проживать в жилом <адрес> д. <адрес>, расположенном на спорном земельном участке. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти своего супруга <данные изъяты>. не обращалась.

При этом жилой дом, находящийся на спорном земельном участке, на основании договора купли-продажи от <данные изъяты> года числился в собственности <данные изъяты>

<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <№>, выданным <дата> <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после <данные изъяты>.

<данные изъяты> году обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на вышеуказанное наследство, однако им было отказано по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока. Кроме того, право собственности на спорное наследственное имущество не зарегистрировано надлежащим образом за наследодателем.

Вместе с тем, судом установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти своих родителей, поскольку после их смерти продолжают пользоваться и обрабатывать огород, содержат жилой дом в надлежащем состоянии, Гулина О.В. проживает в нем постоянно.

Согласно свидетельства на право собственности на землю Свиридову В.А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании постановления <№> администрации Санниковского сельского Совета от <дата>.

На основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного между Гришиной М.П. и Свиридовой Р.Ф., удостоверенного секретарем исполкома Санниковского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес>, зарегистрированного в реестре за <№>, жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежит <данные изъяты>

Согласно выписки из похозяйственной книги от <дата> <№> Свиридовой Р.Ф. принадлежит на праве собственности дом общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

На основании справки <№>, выданной Главой администрацией Клязьминского сельского поселения <адрес> от <дата>, в соответствии с постановлением главы Санниковского сельского округа от <дата> <№> «О нумерации строений и названий улиц по Санниковскому сельскому округу» указанному жилому дому присвоен адрес: <адрес>, МО Клязьминское сельское поселение, <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений администрации <адрес>, суд полагает возможным исковые требования Савиной Е.В., Свиридова В.В., Гулиной О.В. удовлетворить в полном объеме.

Заявленные требования об установлении факта принятия истцами наследства после смерти матери – Свиридовой Р.Ф., суд находит излишне заявленными, поскольку указанное необходимо для признания за последними права собственности на спортное наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиной Е. В., Свиридова В. В., Гулиной О. В. удовлетворить.

Признать за Савиной Е. В., Свиридовым В. В., Гулиной О. В., право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым, в порядке наследования после <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Ю. Мочалова

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено 26.08.2019.