Решение по делу № 5-22/2021 от 15.01.2021

Дело № 5-22/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор                                                                                 09 февраля 2021 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4,

Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Толстова Татьяна Васильевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Астахова Валерия Александровича, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Астахов В.А. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, <дд.мм.гг> около <хх> часов <хх> минут, Астахов В.А., в нарушение пункта 2.1.1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденных постановлением Правительства Мурманской области от 4 апреля 2020 года № 175-ПП, находился в помещении магазина «ХХХХХХ», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), однако его действия не содержат признаков правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Астахов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность Астахова В.А. в изложенном выше правонарушении полностью подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что <дд.мм.гг> около <хх> часов <хх> минут, Астахов В.А. находился в помещении магазина «ХХХХХХ», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора) (л.д. 3).

То же следует и из объяснений Астахова В.А., согласно которых <дд.мм.гг> около <хх> часов <хх> минут он находился в магазине «ХХХХХХ», расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты на лице (л.д. 4).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что виновность Астахова В.А. в совершении вышеописанного правонарушения полностью установлена и доказана.

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины Астахова В.А.

Действия Астахова В.А. квалифицирую по части 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Астахову В.А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Так, Астахов В.А. работает, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих, административную ответственность по делу не установлено.

Учитывая, что административное правонарушение совершено Астаховым В.А. в период режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Мурманской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19), фактические обстоятельства правонарушения и его высокую общественную опасность, данные о личности виновного, его имущественного положения, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление виновного, прихожу к выводу о назначении Астахова В.А. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьей 20.6.1., статьями 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Астахова Валерия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/сч 04 49 12 07 11 0), УИН 18880451200001913968, ИНН 5117 1003 80, КПП 5117 01 001, счет 031 0064 3 000 000 014 900, БИК 014 705 901, в Отделение Мурманск Банка России // УФК по Мурманской области г. Мурманск, кор. счет: 401 028 107 453 700 000 41, КБК 188 116 01 201 01 06 01 140, ОКТМО 477 03 000, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Квитанцию (платежное поручение) об уплате штрафа необходимо представить в Ковдорский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                      Т.В. Толстова