Решение по делу № 2-2670/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-2670/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2015 года                  г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Игнатов А.Е. обратился в суд к ответчику Елизовскому ГОСП УФССП России с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В судебном заседании Игнатов А.Е. обратился с заявлением о замене не надлежащего ответчика Елизовского ГОСП УФССП России на УФССП России по Камчатскому краю.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предоставляет должнику возможность обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 Закона).

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 112 Закона).

По общему правилу, установленному ст. 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принятие решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов и представление поручения в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, отнесено к полномочиям администратора доходов бюджета.

Главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по коду бюджетной классификации "Исполнительский сбор" является Федеральная служба судебных приставов (Приказ Министра финансов Российской Федерации от 01.07.2013 г. N 65н "Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации").

Следовательно, надлежащим ответчиком по делам, связанным с уменьшением размера исполнительского сбора, должен выступать соответствующий территориальный орган Федеральной службы судебных приставов.
(вопрос № 2 Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010)
Исходя из вышеизложенных разъяснений Верховного суда РФ при обращении в суд с требованием об освобождении от взыскания исполнительского сбора, надлежащим ответчиком по данному спору является Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, расположенный по адресу г. Петропавловск-Камчатский пр. Рыбаков, 25.

Кроме того, Елизовский ГОСП УФССП России по Камчатскому краю не является юридическим лицом, в связи с чем, не может являться ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ суд производит замену не надлежащего ответчика Елизовского ГОСП УФССП России на надлежащего ответчика Управление ФССП России по Камчатскому краю.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку, надлежащий ответчик по данному спору находится в г. Петропавловске-Камчатском, данный иск подсуден Петропавловск-Камчатскому городскому суду, в соответствии с требованиями, установленным ст. 28 ГПК РФ.

Согласно требованиям ст. 33 ч. 2 п. 3, ч. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену ответчика Елизовского ГОСП УФССП России на надлежащего ответчика Управление ФССП России по Камчатскому краю

Гражданское дело по заявлению Игнатова Анатолия Евгеньевича об освобождении от взыскания исполнительского сбора передать для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                              С.Н.Анофрикова