Решение по делу № 2-44/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-44/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Тамала 07.04.2015 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда гражданское дело по иску Корнюшкиной Р. А. к Тарасовой Г. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Корнюшкина Р.А. обратилась в суд с иском к Тарасовой Г. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов Тарасова Г.А., проходя мимо принадлежащего ей (Корнюшкиной Р.А.) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оскорбила её, высказав в её адрес следующие слова: «В психушку ее надо отправить, в дурдом! Сумасшедшая! Из ума выжила! С ума сошла! Умалишенная!». Данные выражения были высказаны громким тоном, в неприличной грубой форме, в присутствии участкового уполномоченного полиции ФИО1 Высказанные слова и выражения Тарасовой Г.А. не соответствуют действительности, т.к. она (Корнюшкина Р.А.) не страдала и не страдает психическими заболеваниями, на учете у психиатра не состоит. Данные слова порочат её честь и достоинство, т.к. относят к категории людей, которые вследствие психического заболевания не могут руководить своими действиями. Высказывания в её адрес о том, что она (Корнюшкина Р.А.) страдает психическими заболеваниями и её надо поместить в соответствующее лечебное учреждение, она восприняла как оскорбление, которое отразилось на её здоровье. В связи с указанным оскорблением у неё сложилась длительная психотравмирующая ситуация. Она (Корнюшкина Р.А.) сильно переживала, т.к. её унизили в присутствии постороннего лица, у неё повысилось давление, болела голова, нарушился сон, ей стало обидно, т.к. она подверглась оскорблениям со стороны женщины, соседки. Действиями Тарасовой Г.А. ей причинены нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ прокурором Тамалинского района Пензенской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Тарасовой Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, и истечением сроков давности. Данное определение было ею обжаловано в прокуратуру Пензенской области, жалоба была удовлетворена, материал проверки по данному факту возвращен на новое рассмотрение прокурору Тамалинского района Пензенской области. ДД.ММ.ГГГГ прокурором Тамалинского района Пензенской области вновь вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с имеющимся обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, - истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство, наряду с опровержением таких сведений вправе требовать компенсации морального вреда, причиненного распространением таких сведений. Компенсацию морального вреда, причиненного ей (Корнюшкиной Р.А.) в результате распространения сведений, не соответствующих действительности, опорочивших её честь, достоинство и доброе имя, она оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей. На основании изложенного, она (Корнюшкина Р.А.) просит признать не соответствующими действительности и порочащими её честь, достоинство и доброе имя высказанные в её адрес Тарасовой Г. А. высказывания: «В психушку ее надо отправить, в дурдом! Сумасшедшая! Из ума выжила! С ума сошла! Умалишенная!»; обязать Тарасову Г. А. опровергнуть вышеназванные высказывания; взыскать с Тарасовой Г. А. в её пользу компенсацию морального вреда, причиненного ей в результате нравственных страданий, т.е. унижения её чести и достоинства, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Истец Корнюшкина Р.А. в судебном заседании заявила о своем отказе от иска к ответчику Тарасовой Г.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, поскольку она и Тарасова Г.А. примирились, претензий к Тарасовой Г.А. она не имеет, спор между ними разрешен в добровольном порядке, просила принять её отказ от иска. Также истец Корнюшкина Р.А. просила производство по делу прекратить в связи с её отказом от иска.

Судом истцу Корнюшкиной Р.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Тарасова Г.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по иску Корнюшкиной Р.А. к ней о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, подтвердив, что она и Корнюшкина Р.А. примирились, спор между ними разрешен в добровольном порядке.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, судом установлено, что спор между истцом Корнюшкиной Р.А. и ответчиком Тарасовой Г.А. разрешен в добровольном порядке, отказ истца Корнюшкиной Р.А. от исковых требований к Тарасовой Г.А. является её свободным волеизъявлением, оформлен письменно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу известны и понятны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по гражданскому делу.

Следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа истца Корнюшкиной Р.А. от исковых требований к Тарасовой Г.А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Корнюшкиной Р. А. отказ от иска к Тарасовой Г. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Корнюшкиной Р. А. к Тарасовой Г. А. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Козеева