Решение по делу № 2-339/2024 (2-3682/2023;) от 24.11.2023

    Дело № 2-339/2024(№3682/2023)

УИД 34RS0001-01-2023-004716-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 января 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Звереву Дмитрию Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Звереву Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> суд <адрес> по месту регистрации ответчика Зверева Д.А., что подтверждается сведениями Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> (адресно-справочное бюро).

Представитель истца ООО «ВПК-Капитал» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Ответчик Зверев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, по последнему известному адресу (месту регистрации), о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статья 46) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статья 47). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности, содержащихся в специальном нормативном акте – ГПК РФ.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, регламентирующей общее правило территориальной подсудности, иски предъявляются в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства или пребывания, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Правилами также предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из текста искового заявления, ООО «ВПК-Капитал» указало место жительства ответчика: <адрес>№.

Вместе с тем, согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД по <адрес> (адресно-справочное бюро), ответчик Зверев Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к <адрес> суду <адрес>.

Таким образом, поскольку в процессе рассмотрения дела стало известно о том, что ответчик Зверев Д.А. на территории Ворошиловского района Волгограда по месту жительства регистрации не имеет, доказательств фактического его проживания по адресу, указанному в исковом заявлении, не представлено, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству Ворошиловского районного суда Волгограда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> суд <адрес> по последнему известному месту проживания (регистрации) ответчика Зверева Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Звереву Дмитрию Александровичу о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа на рассмотрение по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Алексеева И.В.