Решение от 28.12.2023 по делу № 2-1131/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-1131/2023

УИД № 42RS0035-01-2023-002001-33

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                 28 декабря 2023 года

Таштагольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего                                                    Ширениной А.И.

при секретаре                                                                 Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ООО МФК "ЦФР ВИ" к Янович Е. А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>- Кузбассе и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК "ЦФР ВИ" обратилось в суд с иском к Янович Е. А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>- Кузбассе и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" с одной стороны, и Янович Е.А. с другой стороны, был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику Янович Е.А. денежные средства в размере 127 128 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой по операции б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, а также дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по операции б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37128 рублей, а ответчик Янович Е.А. в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику Янович Е.А. исполнил, однако Янович Е.А. были нарушены принятые на себя обязательства. От ответчика Янович Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ не поступали денежные средства в счет исполнения обязательства по заключенному договору.

Между истцом и ответчиком Янович Е.А. в обеспечение указанных выше обязательств заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Янович Е.А. передал истцу в залог транспортное средство CHEVROLET, KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория B, №шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ. В соответствии с условиями вышеуказанного договора залога транспортного средства предмет залога остается у залогодателя (п.1.6 Договора залога).

Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.

Поскольку ответчиком Янович Е.А. не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно сведениям с сайта ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство был наложен запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО на основании постановления о наложении запрета от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Куйбышевским районным судом <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте суда ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> был вынесен приговор по делу № в отношении Янович Е. А.. Суд приговорил конфисковать в доход государства, принадлежащий Янович Е.А. автомобиль «Шевроле Клан» (J200/CHEVROLET LACETTI), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, легковой универсал модель, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом было вынесено апелляционное постановление в отношении Яновича Е. А. об оставлении приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком Янович Е.А. заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 7 числа каждого календарного месяца.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Истцом была направлена Ответчику Янович Е.А. претензия об оплате задолженности по Договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

Просит суд взыскать с Яновича Е. А. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 312 рублей 58 копеек.

Взыскать с Яновича Е. А. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» проценты за пользование суммой займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет 17 517 рублей 02 копейки.

Взыскать с Яновича Е. А. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3383 рубля 74 копейки.

Обратить взыскание с Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес>-Кузбассе и <адрес> на предмет залога - транспортное средство марка/модель CHEVROLET, KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория B, №шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Яновича Е. А. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга, согласно п.3.2 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей.

Взыскать с Яновича Е. А. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Яновича Е. А. в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 745 рублей.

    Определением от 30.10 2023 года по делу в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ОСП по <адрес>, который в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца ООО МФК "ЦФР ВИ" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 36).

    Ответчик Янович Е.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

    Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес>-Кузбассе и <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГПК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Правоотношения, возникшие после ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Условие договора займа об уплате заемщиком неустойки в размере более двадцати процентов годовых является ничтожным.

В соответствии с п. 23 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с п.24 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч.4 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, следующие платежи заемщика: 1) по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); 2) по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); 3) платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей; 4) плата за выпуск и обслуживание электронного средства платежа при заключении и исполнении договора потребительского кредита (займа); 5) платежи в пользу третьих лиц, если обязанность заемщика по уплате таких платежей следует из условий договора потребительского кредита (займа), в котором определены такие третьи лица, и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от заключения договора с третьим лицом. Если условиями договора потребительского кредита (займа) определено третье лицо, для расчета полной стоимости потребительского кредита (займа) используются применяемые этим лицом тарифы. Тарифы, используемые для расчета полной стоимости потребительского кредита (займа), могут не учитывать индивидуальные особенности заемщика. Если кредитор не учитывает такие особенности, заемщик должен быть проинформирован об этом. В случае, если при расчете полной стоимости потребительского кредита (займа) платежи в пользу третьих лиц не могут быть однозначно определены на весь срок кредитования, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются платежи в пользу третьих лиц за весь срок кредитования исходя из тарифов, определенных на день расчета полной стоимости потребительского кредита (займа). В случае, если договором потребительского кредита (займа) определены несколько третьих лиц, расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) может производиться с использованием тарифов, применяемых любым из них, и с указанием информации о лице, тарифы которого были использованы при расчете полной стоимости потребительского кредита (займа), а также информации о том, что при обращении заемщика к иному лицу полная стоимость потребительского кредита (займа) может отличаться от расчетной; 6) сумма страховой премии по договору страхования в случае, если выгодоприобретателем по такому договору не является заемщик или лицо, признаваемое его близким родственником; 7) сумма страховой премии по договору добровольного страхования в случае, если в зависимости от заключения заемщиком договора добровольного страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости кредита (займа) в части процентной ставки и иных платежей.

В соответствии с п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон «О потребительском кредите (займе)»), настоящий Федеральный закон вступает в силу ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В соответствии со ст. 9 Закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии с ч.3 ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из материалов дела между ООО МФК "ЦФР ВИ" и Янович Е. А. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК "ЦФР ВИ" передал ответчику Янович Е.А. денежные средства в размере 127 128 рублей в качестве займа, что подтверждается справкой по операции б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей, а также дополнительным соглашением №№ от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по операции б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37128 рублей, а ответчик Янович Е.А. в свою очередь обязался вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 8% от суммы займа (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Между ООО МФК "ЦФР ВИ" и Янович Е. А. в обеспечение указанных выше обязательств заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Янович Е.А. передал истцу в залог транспортное средство CHEVROLET, KLAN (J200/CHEVROLET LACETTI), идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип) ЛЕГКОВОЙ, категория B, №шасси (рамы) отсутствует, № кузова №, цвет кузова (кабины, прицепа) БЕЛЫЙ. В соответствии с условиями вышеуказанного договора залога транспортного средства предмет залога остается у залогодателя (п.1.6 Договора залога) (л.д. 8-11).

В нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика составляет основой долг в размере 123 312,58, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами в размере 17 517 рублей 02 копейки, пеня в размере 3 383,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ЦФР ВИ" и Янович Е. А. заключен договор № № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 7 числа каждого календарного месяца.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб.

В нарушение условий данного договора ответчик свои обязательства не исполнил, в связи, с чем у него образовалась задолженность. В соответствии с приложенным расчетом, задолженность ответчика по оплате аренды составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 383 рубля 74 копейки.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующие условиям договора займа, ответчиком не оспорены, ответчик не представил доказательства неправильности и необоснованности суммы задолженности по основному долгу.

Кроме того, ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

Истцом была произведена регистрация уведомления о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса.

Согласно сведениям с сайта ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство был наложен запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО на основании постановления о наложении запрета от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Куйбышевским районным судом <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте суда ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> был вынесен приговор по делу № в отношении Янович Е. А.. Суд приговорил конфисковать в доход государства, принадлежащий Янович Е.А. автомобиль «Шевроле Клан» (J200/CHEVROLET LACETTI), 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, легковой универсал модель, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом было вынесено апелляционное постановление в отношении Яновича Е. А. об оставлении приговора Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу, следовательно, на момент вынесения оспариваемого решения, Янович Е.А. собственником данного транспортного средства не являлся.

Во исполнение приговора Управление МВД России по <адрес> уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщило Территориальному управлению о необходимости организации принятия автомобиля с места хранения для дальнейшего распоряжения.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано Управлением МВД России по <адрес> для дальнейшего распоряжения Межрегиональному территориальному правлению.

Актом приема передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было передано Межрегиональным территориальным управлением войсковой части 55115 в рамках Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1470 "Об особенностях распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства, о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Порядок распоряжения имуществом обращенным в собственность государства установлен «Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства", утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1238 "О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства".

В соответствии с п. 17 названного постановления, транспортные средства подлежат реализации Росимуществом.

Таким образом, возможность исполнения требований ООО МФК "ЦФР ВИ" в части обращения взыскания на автомобиль отсутствует.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

Как следует из приведенной нормы права, передача имущества в залог является осуществлением прав собственника по распоряжению имуществом. При этом нахождение имущества в залоге не лишает собственника права собственности в отношении этого имущества, а является обеспечением принятого на себя собственником обязательства.

Как предусмотрено п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных данным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подп. 6 п. 2 этой же статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится конфискация.

Как следует из п. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Согласно ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации, если иное не установлено международным договором Российской Федерации (п. 2).

Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч. 3 ст. 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (п. 1 ст. 353, ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя-должника к покупателю.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Таким образом, судебная практика исходит из того, что, установив, что заложенное в обеспечение обязательств транспортное средство конфисковано по приговору суда, суд обязан учесть указанные выше нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также следующее.

На основании пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 (далее по тексту также - Положение), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с пунктом 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432, Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества или его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

В свою очередь, согласно подпункту "б" пункта 3 Положения о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение о распоряжении имуществом), для распоряжения в порядке, установленном Положением о распоряжении имуществом, Росимуществу не подлежит передаче имущество, которое обращено в собственность государства и в отношении которого введены ограничения оборотоспособности.

По общему правилу, приведенному в пункте 17 Положения о распоряжении имуществом, Росимущество организовывает реализацию следующего имущества, обращенного в собственность государства: транспортных средств; нефтяных, газовых продуктов, а также иных продуктов горнодобывающих производств; черных и цветных металлов, а также продуктов их переработки (в том числе лома); строительных материалов, техники и оборудования; промышленного и технологического оборудования; предметов роскоши, полудрагоценных камней и изделий из них; древесного сырья и лесоматериалов.

Поскольку у имущества, обращенного в собственность государства, иной порядок реализации, требования ООО МФК "ЦФР ВИ" об обращении взыскания на предмет залога не подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Вместе с тем, учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушений условий займа являются существенными и достаточным основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в следующем размере: основой долг в размере 123 312,58, проценты за пользование денежными средствами в размере 17 517 рублей 02 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пеня в размере 3 383,74 рублей, а также задолженность ответчика по оплате аренды оборудования в размере с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, стоимость оборудования в размере 30 000 рублей.

Поскольку суд отказал в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на предмет залога, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу удовлетворению не подлежит.

    Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 517 рублей 02 копейки с учетом заявленных требований, а также учитывая то, что на данную дату приговор суд не вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцу, как считает суд, подлежат возмещению расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в полном объеме в сумме 10 745 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░ ░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░» (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 123 312 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 517 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3383 ░░░░░ 74 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.3.2 ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 3206 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 745 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.01.2024