Решение по делу № 2-142/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-142/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

с участием: истца Белоусовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой О.В. к администрации сельского поселения «Подберезинская волость» Локнянского района Псковской области и Паничеву М.В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

Белоусова О.В. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Подберезинская волость» Локнянского района Псковской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который являлся собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, и 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся в <адрес>. Ввиду отсутствия наследников первой очереди она является единственным наследником второй очереди, завещание наследодателем не составлялось, наследственный договор не оформлялся. В установленный законом срок она с заявлением о принятии наследства после брата к нотариусу не обратилась, однако обеспечила сохранность квартиры и находящегося в ней имущества, скашивала траву на земельном участке, относилась к имуществу брата как к своему собственному. Таким образом, после открытия наследства, посредством фактического владения и пользования имуществом наследодателя, она реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым волю принять наследство. От наследования в установленном законом порядке она не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. Признание судом права собственности на наследство брата необходимо для государственной регистрации права собственности на доли земельного участка и квартиры в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Зарегистрировать право собственности иным способом во внесудебном порядке не представляется возможным, так как нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска установленного законом срока принятия наследства, основания для восстановления которого отсутствуют. При таких обстоятельствах, опираясь на положения ст.ст.12, 218, 1113, 1141, 1143, 1153, 1154 и 1174 ГК РФ, Белоусова О.В. просила суд признать за нею право собственности в порядке наследования после брата ФИО2 на недвижимое имущество в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, и 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, находящейся в <адрес>.

Определением Бежаницкого районного суда Псковской области от 16 мая 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец наследодателя Паничев М.В.

В ходе рассмотрения дела по существу истец Белоусова О.В. заявленные требования поддержала по доводам, приведенным в иске, пояснив, что ввиду юридической неграмотности в шестимесячный срок после смерти ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в тот же срок предприняла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после брата. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество не имеется. При этом отметила, что ФИО2 и Паничев М.В. никогда не общались, отношения не поддерживали, после смерти ФИО2 Паничев М.В. интереса к наследственному имуществу не проявлял.

Ответчик Паничев М.В. в ходе рассмотрения дела не участвовал, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте проведения судебного заседания, своей позиции относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения «Подберезинская волость» Локнянского района Псковской области ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования Белоусовой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам и юридическим лицам.

В соответствии с положениями части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что спорными объектами недвижимости являются 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>, и 1/2 доля квартиры с кадастровым номером №, площадью 36,7 кв.м., находящаяся в <адрес>.

Правообладателем указанного имущества являлся ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН от 12.04.2023 года на квартиру и земельный участок. Таким образом, право собственности ФИО2 на спорные объекты недвижимости было зарегистрировано в ЕГРН.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>.

Родителями ФИО2 являются Паничев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вступила в брак со ФИО6, после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО9, в браке у ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО7, которая ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО8 и после заключения брака ей была присвоена фамилия Белоусова.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Из адресной справки МП ОП по Локнянскому району МО МВД России «Новосокольнический» от 02.05.2023 года следует, что Паничев М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО2 и Белоусова О.В. являются неполнородными братом и сестрой.

Также судом установлено, что после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не открывалось, что подтверждается справкой нотариуса Локнянского нотариального округа Псковской области ФИО10, предоставленной на запрос суда.

Вместе с тем, Белоусовой О.В. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии спорного наследства, в частности, истец в течение шести месяцев после смерти ФИО2 распорядилась его личными вещами, обеспечила сохранность имущества, находящегося в квартире, для чего повесила новые замки; ухаживала за земельным участком и огородом, скашивала траву и убирала урожай.

Указанное свидетельствует о том, что Белоусова О.В., являясь наследником второй очереди, в течение шести месяцев после смерти ФИО2 приняла меры к фактическому принятию наследства в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, и 1/2 доли квартиры с кадастровым номером № находящейся в <адрес>.

Названные выше обстоятельства подтвердили при рассмотрении дела допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, которые пояснили, что ФИО2 и Белоусова О.В. являются братом и сестрой. ФИО2 в браке не состоял, детей не имел. При жизни ФИО2 брат и сестра постоянно общались, Белоусова О.В. приезжала к ФИО2, помогала ему по хозяйству. После смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, Белоусова О.В. ухаживала за спорным земельным участком, производила уборку земельного участка, летом обкашивала траву, осенью убирала листву и выкапывала картофель. Знают, что мать ФИО2 умерла, отца ФИО2 они не видели, никаких действий в отношении наследственного имущества он не совершал.

Таким образом, суд полагает, что Белоусова О.В. в юридически значимый период совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после брата ФИО2: вступила во владение наследственным имуществом, содержала его в надлежащем виде, приняла меры по обеспечению сохранности.

Паничев М.В., выступающий по делу ответчиком, являясь наследником первой очереди, воспользоваться своим правом принятия наследства не пожелал, с соответствующим заявлением к нотариусу не обратился, в течение шестимесячного срока после смерти сына ФИО2 действий, направленных на фактическое принятие наследства, не предпринял. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, а также доказательств недостоверности представленных истцом документов в обоснование заявленных исковых требований, суду не представлено. Иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования Белоусовой О.В., признав за ней право собственности на спорные объекты недвижимого имущества: 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>, и 1/2 долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 36,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО2

Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Белоусовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт <данные изъяты>), право собственности в порядке наследования по закону после брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на недвижимое имущество в виде 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., относящегося к землям населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>, и 1/2 доли квартиры с кадастровым номером №, площадью 36,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности на данное имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре, и возникает с момента такой регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной, суд через Бежаницкий районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 05 июня 2023 года.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок