Решение от 04.10.2022 по делу № 2-2803/2022 от 02.09.2022

УИД 28RS0002-02-2022-001722-90

№ 2-2803/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 г.                                                 г. Биробиджан

Биробиджанский районный суда Еврейской автономной области в составе

судьи Хроленок Т.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                          у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кузнецову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что 06.06.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Кузнецовым Д.А. заключено кредитный договор (5042755180), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 55 000 рублей сроком на 659 дней, процентная ставка 29,90/78,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», который является универсальным правопреемником. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1672 дня, по процентам – 1585 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 82 148 рублей 97 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору; данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 107 511 рублей 97 копеек, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 54 999 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 52 512 рублей 32 копейки.

Просит суд взыскать с Кузнецова Д.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 107 511 рублей 97 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем имеется заявление в материалах дела.

Ответчик Кузнецова Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, просил применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и Кузнецовым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (5042755180) (кредитная карта автокарта), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства с лимитом 55 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 29,90/78,90% годовых по безналичным/наличным операциям.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода (25 дней) в целях погашения задолженности; длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода; состав МОП установлен общими условиями, размер процента МОП установлен Тарифами, максимальный размер процента МОП – 10 % от суммы полученного, но не погашенного кредита.

Выдача кредита Кузнецову Д.А. подтверждается представленными в суд документами.

Заемщик, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование, представленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. Оплата по кредиту не производилась.

Из выписки по лицевому счету за период с 06.06.2017 по 19.06.2019 следует, что 24.12.2013 года ответчику был выдан кредит, обязательства по погашению кредита ответчиком не производились в полном объеме.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 107 511 рублей 97 копеек, из которых 52 512 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 54 999 рублей 65 копеек – задолженность по процентам за период.

Рассматривая доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В пункте 14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (абзац 2 пункт 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43).

С настоящим иском истец обратился в суд 26.06.2022, сдав его в организацию почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

Ранее, 19.03.2021 ПАО КБ «Восточный» обращалось к мировому судье Белогорского городского судебного участка № 2 Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением от 03.12.2021 вынесенный 22.03.2021 судебный приказ отменен на основании возражений Кузнецова Д.А. относительно исполнения данного приказа.

Соответственно, период, в течение которого срок исковой давности не продолжал течь (с 19.03.2021 по 03.12.2021), составляет 8 месяцев 14 дней.

С учетом данного срока истец вправе взыскать задолженность с ответчика в пределах срока исковой давности с 12.10.2017, следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по кредитному договору в размере 54 999 рублей 65 копеек и процентов за пользование кредитными средствами в размере 52 512 рублей 32 копейки.

Согласно платежному поручению № 571 от 20.06.2022 при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 350 рублей 24 копейки, которая в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 511 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 350 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 862 ░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░

2-2803/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "СОВКОМБАНК"
Ответчики
Кузнецов Дмитрий Александрович
Суд
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Хроленок Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
birobidzhansky.brb.sudrf.ru
02.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
02.09.2022Передача материалов судье
22.09.2022Подготовка дела (собеседование)
22.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2022Судебное заседание
04.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее