Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2013 ~ М-1444/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-1348/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года                                                                                          г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                    Хомченковой О.И.,

при секретаре         Аджиевой Л.Л.,

с участием истца        Емельяновой М.А.,

ответчика                                                                                              Бирюка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой М.А. к Бирюку А.С. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Емельянова М.А. обратилась в суд с иском к Бирюку А.С. о взыскании суммы долга в размере 30 000 руб. по расписке, 66 000 руб. - процентов, 4 332 руб. - процентов по ст.395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указала, что ответчик 03.11.2011г. занял у нее под расписку сумму в размере 30 000 руб. под 10% ежемесячно. Сумма процентов по расписке составляет с 03.11.2011г. по 03.09.2013г. 66 000 руб. На письменную претензию о возврате долга ответчик не отвечает. В настоящее время обязательство не выполнено.

В судебном заседании истец Емельянова М.А. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что Бирюк А.С. частично погасил долг: ДД.ММ.ГГГГ оплатил 3 000 руб. в счет процентов и 5 000 руб. оплатил ей для того, чтобы она забрала исковое заявление из суда. Ответчик ей привез холодильник старый, он потек и затопил ей кухню.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании частично признал исковые требования на сумму 30 000 руб. Он пояснил, что ежемесячно в течение года по ДД.ММ.ГГГГ Емельяновой М.А. выплачивал проценты по долговой расписке. Также им в счет долга истцу был передан новый холодильник. Расписки о том, что им выплачивались ежемесячно проценты ни им, ни истцом не составлялись.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требование о письменной форме договора займа сторонами соблюдено.

Как следует из материалов дела, Бирюк А.С. взял у Емельяновой М.А. в долг 30 000 рублей под 10% ежемесячно, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт нахождения у Емельяновой М.А. подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ г., позволяют прийти к выводу о наличииу Бирюка С.А. долговых обязательств перед истцом.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон защищает интересы должника, а кредитора объявляет просрочившим со всеми вытекающими из этого последствиями ст.406 ГК РФ.

Сторонами выполнены требования ст.161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы сделки.

В соответствии со ст.162 ГК РФ (Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки), несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, факт получения Бирюком А.С. денег по расписке в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Доводы ответчика о том, что проценты по договору займа он вернул денежными средствами и холодильником истцу не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих передачу денежных средств и холодильника в счет возмещения долга по расписке от 03.11.2011г. не представлено (расписки истца о получении в счет долга денежных средств и холодильника), кроме того, в расписке не имеется оговорок о том, что долг будет возвращен другими вещами, а не деньгами.

Суд приходит к выводу, что доводы ответчика Бирюка А.С. о том, что он выплатил проценты по договору займа, являются необоснованными, направленными на то, чтобы избежать гражданско-правовой ответственности по возвращению долга.

Должник может потребовать письменного или иного документарного оформления исполнения обязательств.

Данных о том, что Бирюк А.С. обращался к Емельяновой М.А. с требованием о выдаче ему расписки, в связи с передачей холодильника в счет погашения долга суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Емельяновой М.А. в части взыскания суммы долга в сумме 30 000 рублей.

По расписке, составленной сторонами, предусмотрены проценты - 10% ежемесячно.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Договор займа был заключен ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Емельянова М.А. ДД.ММ.ГГГГ направила Бирюку А.С. претензию о необходимости возврата денежных средств по расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается почтовым уведомлением.

В судебном заседании установлено, что и не отрицал ответчик, им было возвращено истцу 3 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения процентов и ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 руб.

Проценты по договору займа, подлежащие взысканию с ответчика составляют 58 000 руб. (66 000 руб. - 3 000 руб. - 5 000 руб.)

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При производстве расчетов, суд исходит из следующего:

С 14.09.2012г. ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ составляет 8,25 %.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами:

30 000 руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней (количество дней в году) х 103 дня (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата принятия решения) = 708 руб. 13 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими деньгами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 708 руб. 13 коп.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 861 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Емельяновой М.А. к Бирюку А.С. о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Бирюка А.С., в пользу Емельяновой М.А. сумму долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты в сумме 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 708 (семьсот восемь) рублей 13 коп., государственную пошлину в сумме 2 861 руб. 24 коп.

В остальной части Емельяновой М.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: