Решение по делу № 2-2393/2021 от 20.10.2021

№...

УИД: 66RS0003-01-2021-003858-85

Дело № 2-2393/2021

Мотивированное решение составлено 03.12.2021.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.11.2021 г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Красаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Екатерины Валентиновны к Пономареву Андрею Геннадьевича о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к Пономареву А.Г. о взыскании денежных средств по договору подряда.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 19.07.2018 заключен договор №19/07/41-Д, согласно которому ответчик обязался в установленный срок оказать истцу работы по строительству дома по адресу: Свердловская область, (место расположения обезличено), согласно эскизным чертежам. Истец оплатила аванс на сумму 900000руб. Работы ответчиком были выполнены частично и некачественно, согласился на уменьшение стоимости выполненных работ до 300000 руб. В связи с этим истец потребовала расторгнуть договор и вернуть 600000 руб. Ответчик подтвердил факт расторжения договора и подписал обязательство вернуть истцу 600000 руб., но в последующем на телефонные звонки не отвечал, от встреч уклонялся. Поскольку претензия истца была оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 19.07.2018 между Петровой Е.В. и Пономаревым А.Г. заключен договор №19/07/41-Д, согласно которому ответчик обязался оказать истцу работы по строительству дома по адресу: Свердловская область, (место расположения обезличено), согласно эскизным чертежам.

Истец произвела оплату по договору на сумму 900000 руб.

Согласно акту от 14.09.2018 ответчиком выполнены работы на сумму 300000 руб.

14.09.2018 стороны расторгли договор.

Ответчиком срок выполнения работ нарушен, акт приема-передачи сторонами не подписан, работы не выполнены в полном объеме.

То обстоятельство, что работы на объекте, предусмотренные договором подряда не были выполнены в полном объеме, а истцом стоимость работ по договору подряда полностью не оплачена, сторонами не оспаривается.

14.09.2018 ответчик подписал обязательство о возврате денежных средств в течение двух месяцев.

10.12.2019 истец обратился с претензией к ответчику, в которой требовала вернуть уплаченные ей по договору 600000 руб.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Соответственно, поскольку Петрова Е.В. отказалась от дальнейшего исполнения договора, стороны согласовали, что фактически ответчиком выполнены работы и использованы материалы на сумму 300000 руб., до настоящего времени денежные средства в сумме 600000 руб. Петровой Е.В. не возвращены, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 110116 руб. 97 коп., продолжив взыскание процентов по день фактической оплаты долга.

За период с 15.11.2018 по 26.11.2021 сумма процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составит 110103 руб. 27 коп., соответственно, поскольку ответчик обязанность по возврату истцу денежных средств не исполнил, суд усматривает основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив их начисление по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для взыскания процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку природа денежных средств, которые требует взыскать с ответчика истец – уплаченные средства по договору подряда, вместе с тем, ни законом, ни договором не предусмотрено начисление процентов в сложившихся между сторонами правоотношениях.

При подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину в сумме 9200 руб., которая в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Пономарева Андрея Геннадьевича в пользу Петровой Екатерины Валентиновны денежные средства, уплаченные по договору подряда, в сумме 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2018 по 26.11.2021 в сумме 110103 руб. 27 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9200 руб.

Продолжить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 27.11.2021 исходя из суммы долга 600000 руб. по день фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Станевич