Решение от 09.12.2021 по делу № 11-642/2021 от 26.10.2021

Дело № 11-642/2021 (2-2146/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2021 г. г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А. рассмотрев дело по частной жалобе Машировой Любови Александровны на определение мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 14 октября 2020 г., которым Машировой Любови Александровне возвращено заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08.07.2020,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2020 мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Машировой Л.А. в пользу ООО «...» суммы задолженности по договору потребительского кредита № ... в размере 47 253 рубля 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 808 рублей 80 коп.

06.10.2020 Маширова Л.А. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 08.07.2020, в которых просила восстановить срок на подачу указанных возражений.

Мировым судьей 14.10.2020 принято указанное выше определение.

Маширова Л.А. с данным определением не согласилась, подала частную жалобу, в которой указывает, что копию судебного приказа не получала, по адресу регистрации, указанному в судебном приказе - ... ... не проживает, поскольку с 01.05.2020 постоянно проживает по адресу: г. ..., что подтверждается договором найма жилого помещения, по указанному адресу копию судебного приказа не получала, с суммой задолженности не согласна.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Пунктами 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства.

Из материалов дела следует, что ответчик Маширова Л.А. зарегистрирована по месту жительства: г. ... с 22.03.2017.

Согласно договора потребительского кредита № ... на получение кредита в ООО «...» адрес места жительства Машировой Л.А. указан: г. ...

Копия судебного приказа от 08.07.2020 направлялась Машировой Л.А. по месту ее регистрации по адресу: г. ...

Судебная корреспонденция поступила в отделение почтовой связи 16.07.2020, срок хранения судебной почтовой корреспонденции истек 24.07.2020, датой начала течения десятидневного срока для представления должником возражений относительно исполнения судебного приказа считается 24.07.2020. Судебный приказ вступил в законную силу 08.08.2020.

06.10.2020 мировому судье поступили возражения Машировой Л.А. относительно исполнения судебного приказа.

Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 3 ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в п. 1, 2 ст. 165.1 ГПК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

В данном случае мировым судьей надлежащим образом исполнена обязанность по направлению в адрес ответчика копии судебного приказа, тогда как риск ее неполучения законом возложена на адресата.

Ссылка заявителя жалобы на то, что она с 01.05.2020 по адресу регистрации не проживает, в связи, с чем не могла по объективным причинам получать почтовую корреспонденцию, обоснованно не принята мировым судьей в качестве доказательства, поскольку не свидетельствуют об отсутствии у заявителя возможности принять меры к надлежащему и своевременному получению корреспонденции.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2021 судебный приказ мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08.07.2020 отменен. Таким образом, права Машировой Л.А. на судебную защиту восстановлены.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░