Решение по делу № 22-1044/2021 от 16.04.2021

Судья Винник И.В. уг. № 22-1044/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 13 мая 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

судей Гонтаревой П.М., Колчиной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Фокиной А.Д.,

осужденного Волкова С.В.,

защитника в лице адвоката Горипова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Волкова С.В. на приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 15 марта 2021 г. в отношении Волкова Сергея Владиславовича, которым

Волков Сергей Владиславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый, осужден:

- по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав осужденного Волкова С.В. и его защитника – адвоката Горипова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей приговор законным, обоснованным и справедливым, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Волков С.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 753,13 г, что соответствует крупному размеру.

Преступление совершено 22 сентября 2020 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут на участке местности с координатами (46°16939 с.ш. и 48°302722 в.д.), расположенном в двух километрах в западном направлении от с. Тузуклей Камызякского района Астраханской области, на левом берегу р. Балда, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волков С.В. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Волков С.В., не соглашаясь с постановленным приговором ввиду его несправедливости, просит смягчить ему назначенное наказание, применив положения ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации. В обоснование своих доводов о смягчении наказания указывает, что на его иждивении находятся малолетний ребенок, супруга, мать преклонного возраста.

Считает, что суд не принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, сотрудничество со следствием.

Государственный обвинитель по делу Мухамбетьярова С.И. представила возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, считает состоявшийся по делу приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Волкова С.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Согласно показаний осужденного Волкова С.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседания в порядке ст. 276 УПК Российской Федерации, 22 сентября 2020 г., находясь в районе с.Тузуклей Камызякского района Астраханской области, он направился в сторону лесополосы, где стал срывать кусты дикорастущей конопли и складывать в пакет. В ходе сбора он перетирал коноплю ладонями для личного употребления. Впоследствии был задержан сотрудниками полиции, которым в ходе беседы признался в приобретении наркотического средства.

Из показаний свидетелей Л., Ж., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что они работают полицейскими ОМВД России по Камызякскому району, 22 сентября 2020 г. в с. Тузуклей Камызякского района Астраханской области проводили работу по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в 18 часов 35 минут на левом берегу реки Балда, расположенном в двух километрах в западном направлении от с.Тузуклей, ими были замечены трое граждан. Волков С.В. в руках держал пакет с коноплей, заметив их, скрылся в лесополосе, однако был задержан. Волков С.В. пояснил им, что перетирал дикорастущую коноплю между ладонями для личного употребления.

Как следует из показаний свидетеля Ю,, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, 22 сентября 2020 г. находился совместно с Волковым С.В. и Н. в с.Тузуклей Камызякского района Астраханской области, когда к ним подъехали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия в лесу был обнаружен пакет с дикорастущей коноплей. Волков С.В. признался в том, что пакет с данным содержимым принадлежит ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. дал аналогичные показания об обстоятельствах задержания Волкова С.В.

Свидетели Я. и С. в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, подтвердили факт участия в качестве понятых при осмотре места происшествия 22 сентября 2020 г. по факту задержания Волкова С.В. с листьями растения со специфическим запахом конопли, на участке местности, расположенном в двух километрах в северо-западном направлении от с.Тузуклей Камызякского района Астраханской области. При осмотре кустов были видны следы срыва листьев дикорастущего растения. Волков С.В. пояснил, что перетирал коноплю для личного употребления.

Согласно протоколу от 22 сентября 2020 г. осмотрен участок местности, расположенный в двух километрах в западном направлении от с.Тузуклей Камызякского района в координатах (46°16939 с.ш. и 48°302722 в.д.) на левом берегу р.Балда.

В соответствии с заключением эксперта № 1581 от 23 сентября 2020 г., вещество, массой в высушенном состоянии 753,13 г, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабисом (марихуаной). На поверхности марлевого тампона со смывом с рук Волкова С.В. обнаружены следы наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола.

Данные предметы были осмотрены по протоколу от 30 сентября 2020 г.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Эти доказательства обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Волкова С.В. в совершении преступления и дал его действиям правильную юридическую оценку по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, при назначении осужденному Волкову С.В. наказания, суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Волкову С.В. обстоятельств судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие иного болезненного состояния психики, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется.

Назначенный Волкову С.В. вид и размер наказания в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, отвечает целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Исходя из характера и тяжести совершенного преступления, данных личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Волкова С.В. без изоляции от общества и не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК Российской Федерации. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное осужденному Волкову С.В., не является чрезмерно суровым, как об этом указывается в апелляционной жалобе, оснований для его снижения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Камызякского районного суда Астраханской области от 15 марта 2021 г. в отношении Волкова Сергея Владиславовича – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47¹ УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления определения в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.С. Жогин

Судьи: П.М. Гонтарева

Н.А. Колчина