Решение по делу № 2-500/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-500/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ломоносов 6 декабря 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Виктора Александровича к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» (ПАО «Плюс Банк») о расторжении кредитного договора, обязании произвести перерасчет по кредитному договору, произвести экспертизу оценочной стоимости транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.А. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО «Плюс Банк» о признании недействительным кредитного договора № от 23 июля 2017 года, заключенного между ним и ответчиком ПАО «Плюс Банк», обязании произвести перерасчет по указанному кредитному договору, обязании произвести экспертизу оценочной стоимости транспортного средства, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.

Судом были приняты все необходимые меры по надлежащему извещению лиц, участвующих лиц в деле.

Григорьев В.А. не явился по вторичному вызову суда, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении слушания дела, о рассмотрении в свое отсутствие - не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 6 декабря 2018 года, истец также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что в настоящее судебное заседание истец Григорьев В.А., представитель ответчика ПАО «Плюс Банк» и представитель третьего лица ООО «Авто Пробег», не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились по вторичному вызову суда, суд приходит к выводу о наличии оснований, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░