Решение по делу № 2-500/2018 от 12.01.2018

Дело № 2-500/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ломоносов 6 декабря 2018 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,

при секретаре Вашкевич К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьева Виктора Александровича к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» (ПАО «Плюс Банк») о расторжении кредитного договора, обязании произвести перерасчет по кредитному договору, произвести экспертизу оценочной стоимости транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев В.А. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ПАО «Плюс Банк» о признании недействительным кредитного договора № от 23 июля 2017 года, заключенного между ним и ответчиком ПАО «Плюс Банк», обязании произвести перерасчет по указанному кредитному договору, обязании произвести экспертизу оценочной стоимости транспортного средства, взыскании штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом в установленном законом порядке.

Судом были приняты все необходимые меры по надлежащему извещению лиц, участвующих лиц в деле.

Григорьев В.А. не явился по вторичному вызову суда, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, об отложении слушания дела, о рассмотрении в свое отсутствие - не просил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 6 декабря 2018 года, истец также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен����������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что в настоящее судебное заседание истец Григорьев В.А., представитель ответчика ПАО «Плюс Банк» и представитель третьего лица ООО «Авто Пробег», не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явились по вторичному вызову суда, суд приходит к выводу о наличии оснований, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Григорьева Виктора Александровича к публичному акционерному обществу «Плюс Банк» о расторжении кредитного договора, обязании произвести перерасчет по кредитному договору, произвести экспертизу оценочной стоимости транспортного средства, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству возможно отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья М.В.Яковлева