Решение по делу № 1-84/2021 от 16.03.2021

Дело №1-84/2021

УИД22RS0010-01-2021-000303-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                            2 сентября 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Мягковой М.В.,

при секретаре Чапуриной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Ждановой Т.М.,

защитника – адвоката Кадничанского С.И., представившего ордер №063345, удостоверение № 711,

подсудимого Медведева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медведева Владимира Владимировича, родившегося *** в ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, детей не имеющего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ...., зарегистрированного по адресу: ...., несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в период времени с 17 час. 00 мин. до 22 час. 35 мин. Медведев В.В., находясь в .... в ...., из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в указанного время и месте Медведев В.В. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из ящика стола, находящегося в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Медведев В.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 25000 рублей.

Подсудимый Медведев В.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило, таким образом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Квалификацию содеянного Медведевым В.В. суд находит правильной по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Медведеву В.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании Медведеву В.В. вида и размера наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, с учетом установленных в судебном заседании корыстного мотива преступления, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Медведева В.В. возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить испытательный срок и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, суд назначает Медведеву В.В. наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, с учетом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, условно в соответствии со ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Медведев В.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования и в суде.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства 19 следов рук хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Медведева Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к возмещению причиненного преступлением ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении Медведева В.В. в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Медведева В.В. под стражей со дня задержания с *** по *** из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек Медведева В.В. освободить.

Вещественные доказательства 19 следов рук хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий     подпись     М.В. Мягкова