П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 14 мая 2021 года
Судья Рыбновского районного суда <адрес> Бондюк С.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 31 мин. находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тендер», расположенного по адресу: <адрес> «Б», путем кражи совершил мелкое хищение принадлежащей АО «Тандер» одной бутылки водки «Финский лед» объемом 0,5 литра крепостью 40% стоимостью 203 рубля, чем причинил АО «Тандер» ущерб на вышеуказанную сумму
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном вышеуказанном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 6218 № об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ С данным протоколом ФИО1 согласен, что подтверждается соответствующей записью правонарушителя;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за №;
- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- инвентаризационным актом АО «Тендер» № от ДД.ММ.ГГГГ.
- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> подвергнут административному задержанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах вина ФИО1 в совершении мелкого хищения путем кражи чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, полностью подтверждена собранными по делу доказательствами.
Поскольку стоимость похищенного путем кражи чужого имущества не превышает одну тысячу рублей, а в действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2-4 ст.159-159.3, ч.2-4 ст.159.5-6 и ч.2-3 ст.160 УК РФ, суд квалифицирует действия данного правонарушителя по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.
Рассматривая вопрос о наказании, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Бесспорно установлено, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение в области охраны собственности.
ФИО1 вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в совершенном правонарушении, в связи с чем, на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд считает это обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании установлено не было.
Вместе с тем, суд принимает во внимание. что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за неуплату административного штрафа.
При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.2-4.3, 29.9-.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.
Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд.
Судья <данные изъяты> С.А. ФИО5
<данные изъяты>