Решение по делу № 1-46/2018 от 27.02.2018

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

     К делу №1-46/2018

    11 апреля 2018 года                                                                   г. Славянск-на-Кубани

           Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи    Рябоконевой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого Полякова С.Г. и его защитника – адвоката Черномырдиной О.В., представившей удостоверение № <номер> от <дата> и ордер № 161419 от 19.01.2018,

при секретаре Васильеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полякова С.Г., <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судим,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков С.Г. совершил два эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

           Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

07.12.2017 около 19 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения <адрес>, Поляков С.Г. путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, пройдя в хозяйственную постройку, увидел мопед марки «Alpha Omaks», стоимостью 20000 руб., принадлежащего К.О.И. и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил мопед на улицу. Запустив при помощи ключа зажигания двигатель мопеда, покинул на нем место совершения преступления. Впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил К.О.И. материальный ущерб на 20 000 руб., являющийся для неё значительным.

Он, же, 08.12.2017, около 08 час. 00 минут, находясь в квартире <адрес>, увидев лежавший на кухонном столе кошелек и,. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, раскрыв его, обнаружил денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие П.Т.Ф., которые забрал себе и покинул место совершения преступления. Впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил П.Т.Ф. материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным.

              В судебном заседании подсудимый Поляков С.Г., признав свою вину в совершении преступления и, раскаявшись в содеянном, суду пояснил, что 07.12.2017 находился с сожительницей А.Г.В. в гостях у К.О.И., проживающей по адресу: <адрес>. Распивая спиртные напитки, праздновали День рождения дочери последней. Спустя пару часов сожительница и её мать уехали домой в п.Целинный. Он остался, продолжив употреблять алкоголь. Около 19 час. выйдя во двор, позвонил А.Г.В. и, узнав, что та находится у П.Т.Ф. в пос. Целинном, решил отправиться к ней. Зная о том, что у К.О.И. в хозяйственной постройке стоит мопед марки «Alpha Omaks», решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, выкатил мопед на улицу и, запустив при помощи ключа зажигания, находящегося в замке, его двигатель, поехал на нем домой к П.Т.Ф.. Приехав к ней домой около 21 час. 30 мин., мопед припарковал возле подъезда и, вытащив ключ из замка зажигания, унес с собой. Находясь в квартире П.Т.Ф., вместе с ней распивал спиртные напитки, а затем лег спать. Проснувшись утром, пошел на кухню выпить воды. Увидев на столе кошелек темно-синего цвета, решил совершить из него кражу денежных средств. Убедившись, что П.Т.Ф. за ним не наблюдает, вытащил из кошелька денежные средства в сумме 5000 руб. (5 купюр по 1000 руб.), вышел из квартиры и на ранее украденном мопеде отправился к своему знакомому Г.Е., проживающему по адресу: <адрес>. По пути заехав в магазин, вернул долг продавцу в размере 300 руб., затем раздал долги своим знакомым: К.А. - 100 руб., И.Л. - 300 руб., З.Л.И. - 500 руб., К.П. - 100 руб.. Купив бутылку водки, поехал к Г.Е.Д.. Вместе с ним её распили. Куда потратил остальные деньги - не помнит. Мопед где-то по дороге заглох. Завести его не смог. Когда катил его по дороге, был задержан сотрудниками полиции. Часть похищенных у П.Т.Ф. денежных средств возвратил, мопед К.О.И. отремонтировал за свои деньги в связи с чем, они претензий к нему не имеют.

Кроме собственного признания Поляковым С.Г. своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших: К.О.И. и П.Т.Ф., оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетелей: Г.Е.Д., Ч.А.А., П.С.В., М.С.Н., Б.В.В. и Д.А.В., в связи с неявкой их в суд по причинам, признанным судом уважительными, а также другими, исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая К.О.И. суду пояснила, что 07.12.2017 праздновала дома День рождения дочери. Вместе с другими гостями, Поляков С.Г. и его сожительница А.Г.В. распивали спиртные напитки. Около 15 час. 00 А.Г.В. и ее мать - П.Т.Ф. собрались ехать домой. Их З.А.И. развезла по домам. Поляков С.Г. продолжал распивать спиртные напитки. Около 19 час. 00 мин. он вышел во двор и больше не вернулся. После того, как около 21 час. гости разошлись, обнаружила, что пропал мопед марки «Альфа Омакс» темно-синего цвета, стоявший в хозяйственной постройке. Ключ от мопеда находился в замке зажигания. Этот мопед был куплен ею в августе 2015г. за 20000 руб.. Догадавшись, что мопед украл Поляков С.Г., надеялась, что он его вернет. На следующий день - 08.12.2017, около 07 час. 00 мин. утра ей позвонила З.Л.И.. В разговоре поинтересовалась, не пропадали ли у нее денежные средства потому, что к ней на похищенном мопеде приезжал Поляков С.Г. и вернул долг в размере 500 руб.. Найдя в записной книжке номер телефона Г.Е.Д. – друга Полякова С.Г., позвонила ему и спросила о том, не знает ли он, где находится последний. Г.Е.Д. ответил, что тот вместе с похищенным мопедом находится у него и вместе они распивают спиртные напитки. Не дождавшись, когда Поляков С.Г. вернет мопед, обратилась с заявлением в полицию. В тот же день, около 18 час. совместно с сотрудниками полиции поехали к домовладению Г.Е.Д.. По дороге ей позвонила З.А.И. и сообщила, что Поляков С.Г. похитил у ее матери денежные средства в сумме 5000 руб.. Когда приехали к Г.Е.Д., то Полякова С. у него уже не было. Он уехал. Сотрудники полиции задержали его позднее, изъяли похищенный у неё мопед и денежные средства в сумме 2 620 руб.. Кражей мопеда ей был причинен материальный ущерб на сумму 20 0000 руб., являющийся для неё значительным, т.к. она не работает, занята уходом за детьми. Несмотря на то, что мопед был возвращен ей в неисправном состоянии: сломана крышка топливного бака, сломан замок зажигания, оторваны провода с руля с левой стороны, к настоящему времени Поляков С. отремонтировал его на свои деньги, в связи с чем, никаких претензий к нему она не имеет и, простив его, просит суд его тоже строго не наказывать.

Из показаний потерпевшей П.Т.Ф. следует, что 07.12.2017 вместе с сыном и его девушкой ездила в гости к своей дочери - К.О.И.. домой возвратилась вечером. Около 20 час. к ней в гости пришла З.Г.. Вмести они стали распивать принесенную той бутылку водки. Примерно в 21 час. 30 мин. на мопеде, принадлежащем К.О.И., к ним подъехал Поляков С.. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с З.Г. и Поляковым С. они продолжили распивать принесенную З.Г. водку. Через некоторое время З.Г. ушла домой. Поляков С. тоже собрался уезжать, но она его отговорила, уложив спать на диване, а сама ушла спать в зал. Когда около 08 час. 00 мин. 08.12.2017 проснулась, то увидела, что Поляков С. собирается уезжать. Выпроводив его, пошла на кухню, чтобы выключить свет. Увидев на столе свой кошелек, положила его в сумку. Около 11 час., взяв дома сумку, пошла в магазин и, выбрав продукты питания, обнаружила, что в кошельке нет денег. Пропали 5 000 руб.. Сразу же подумала, что Поляков С. похитил денежные средства, так как оставался ночевать. В связи с тем, что получает небольшую пенсию, причиненный ей материальный ущерб является значительным. Претензий к Полякову С. не имеет, просит строго не наказывать.

Свидетель П.С.В. суду пояснил, что 13.12.2017 был приглашен сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, с участием потерпевшей К.О.И., второго понятого - Ф.Д.Д., и Поляков С.Г.. Перед началом проведения следственного действия всем присутствующим были разъяснены права. В их присутствии Поляков С.Г. рассказывал, что 07.12.2017 около 19 час. 00 мин., находясь во дворе домовладения <адрес>, из хозяйственной постройки, принадлежащей К.О.И., совершил хищение мопеда марки «Alpha Omaks». Завел его при помощи ключа зажигания и уехал на нем. Впоследствии сотрудники полиции его у него изъяли и возвратили потерпевшей. В ходе производства следственного действия производилась фотосъемка. Следователь также составлял протокол, прочитав который, он его подписал.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Г.Е.Д. следует, что 08.12.2017 находился у себя дома, когда около 09 час. 30 мин. на мопеде синего цвета приехал Поляков С.Г.. С собой он привез полуторалитровую бутылку водки, которую вместе стали распивать. Употребляли спиртное до вечера. Все это время мопед находился на улице. Вечером закатили его в коридор, так как Поляков С.Г. не смог его завести и уехать домой. Около 18 час. 30 мин. приехали сотрудники полиции. От них узнал, что 07.12.2017 Поляков С.Г. похитил указанный мопед с территории домовладения <адрес>. О том, что указанный мопед является краденным, Поляков С. ему не сообщал. В присутствии понятых сотрудники полиции забрали мопед и увезли.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Ч.А.А. следует, что проходя службу в ОМВД России по Славянскому району в должности участкового уполномоченного полиции, 09.12.2017 проводил беседу с Поляковым С.Г. по факту кражи имущества у К.О.И. Сознавшись в совершении преступления, Поляков С.Г. изъявил желание написать явку с повинной. Им был составлен протокол принятия от Полякова С.Г. явки с повинной. Без какого-либо принуждения со стороны, раскаявшись в содеянном, Поляков С.Г. рассказал о том, что 07.12.2017 около 19 час. 00 мин., находясь во дворе домовладения <адрес>, из хозяйственной постройки, совершил хищение мопеда марки «Alpha Omaks», принадлежащего К.О.И.. Протокол был зарегистрирован им в КУСП ОМВД России по Славянскому району.

Из оглашенных судом показаний свидетеля М.С.Н. следует, что 08.12.2017 он был приглашен сотрудником полиции для участия в осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>. В присутствии второго понятого - З.В.В., К.О.И., Г.Е.Д. и Полякова С.Г., сотрудник полиции, разъяснив всем права и обязанности, рассказал о том, что Поляков С.Г. 07.12.2017 около 19 час. 00 мин., находясь во дворе домовладения <адрес>, из хозяйственной постройки совершил хищение мопеда марки «Alpha Omaks», принадлежащего К.О.И.. После этого Полякову С.Г. было предложено выдать вещи, находящиеся при нем, добытые преступным путем.В его присутствии Поляков С.Г. выдал денежные средства в сумме 2 620 руб. и пояснил, что столько у него осталось от 5000 руб., украденных им 08.12.2017 около 06 час. 30 мин. из кошелька, лежащего на кухонном столе в <адрес>, принадлежащей П.Т.Ф.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Б.В.В. следует, что проходя службу в ОМВД России по Славянскому району в должности участкового уполномоченного полиции, 09.12.2017 проводил беседу Поляковым С.Г. по факту кражи имущества у П.Т.Н.. Сознавшись в совершении преступления, Поляков С.Г. изъявил желание написать явку с повинной. Им был составлен протокол явки с повинной, в котором последний без какого-либо морального и иного давления со стороны, кратко описал событие совершенного им преступления о том, что 08.12.2017 около 08 час. 00 мин., находясь в <адрес>, похитил из лежащего на кухонном столе кошелька, денежные средства в сумме 5 000 руб., принадлежащие П.Т.Ф..

Из оглашенных судом показаний свидетеля Д.А.В. следует, что 13.12.2017 была приглашена сотрудником полиции для участия в следственном действии - осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>. Так же в данном следственном действии участвовал второй понятой - З.Н.А., а также потерпевшая П.Т.Ф. и Поляков С.Г., фамилия которого ей стала известна от сотрудников полиции. Разъяснив присутствующим права и обязанности, сотрудник полиции пояснил, что Поляков С.Г. 08.12.2017, около 08 час. 00 мин., находясь в <адрес>, путем свободного доступа, из кошелька, лежащего на кухонном столе, совершил хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих П.Т.Ф.. В ходе проведения данного следственного действия, Поляков С.Г. сознался в совершении преступления и рассказал о том, как совершал преступление.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд находит их достоверными и объективными, поскольку, они последовательные, дополняющие друг друга, и не противоречивые. Судом не установлено причин, по которым бы потерпевшие: К.О.И. и П.Т.Ф., свидетели: Г.Е.Д., Ч.А.А., П.С.В., М.С.Н., Б.В.В. и Д.А.В. оговаривали бы Полякова С.Г. в совершении преступлений. К тому же, их показания подтверждаются показаниями подсудимого, данными им как в ходе предварительного расследования уголовного дела, так и в судебном заседании.

Кроме того, вина Полякова С.Г. в совершении преступления подтверждается другими, исследованными судом доказательствами:

- заявлением К.О.И. от 08.12.2017, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило кражу принадлежащего ей мопеда, стоимостью 20 000 руб.. Причиненный ей ущерб является значительным.

-протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2017 с фототаблицей к нему, согласно которому, была осмотрена территория домовладения <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2017 с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием К.О.И., Г.Е.Д. и Полякова С.Г. была осмотрена территория домовладения <адрес>. В ходе проведения следственного действия Поляков С.Г. добровольно выдал похищенный им мопед марки «Alpha Omaks» и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

         - протоколом явки Полякова С.Г. с повинной от 09.12.2017, согласно которому он добровольно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления по факту кражи мопеда марки «Alpha Omaks», принадлежащего К.О.И..

       - протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2017 с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием К.О.И. и Полякова С.Г. была осмотрена территория домовладения <адрес>. В ходе проведения данного следственного действия Поляков С.Г., указав на место совершения кражи, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

    - протоколом выемки от 16.01.2018, согласно которому, у потерпевшей К.О.И. изъят мопед марки «Alpha Omaks».

    - протокол осмотра предметов с фототаблицей к нему от 16.01.2018, согласно которому осмотрен и постановлением от 16.01.2018, признан вещественным доказательством мопед марки «Alpha Omaks»;

- заявлением П.Т.Ф. от 09.12.2017, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности Полякова С.Г., который совершил кражу принадлежащих ей денежных средств в сумме 5000 руб., причинив материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для неё значительным.

    - протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2017 с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрена квартира <адрес>. В ходе осмотра П.Т.Ф. указала на место, откуда были похищены денежные средства.

    - протоколом явки Полякова С.Г. с повинной от 09.12.2017, согласно которому, он добровольно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления по факту кражи денежных средств в сумме 500 руб., принадлежащих П.Т.Ф..

          - протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2017 с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Полякова С,Г. и П.Т.Ф. было осмотрено помещение квартиры <адрес>. В ходе проведения данного следственного действия Поляков С.Г. указал на место, откуда похитил денежные средства в сумме 5000 рублей.

            - протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2017 с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием К.О.И., Г.Е.Д. и Полякова С.Г. была осмотрена территория домовладения <адрес>. В ходе проведения данного следственного действия Поляков С.Г. добровольно выдал денежные средства в сумме 2620 руб., рассказав об обстоятельствах совершенного им преступления.

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 18.12.2017, согласно которому, осмотрены и постановлением от 18.12.2018, признаны вещественными доказательствами денежные средства в сумме 2620 руб..

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности предъявленного Полякову С.Г. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Поляковым С.Г. преступлений, относящих к категории средней тяжести, а также личность подсудимого по характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела.

Подсудимый Поляков С.Г. на учете у врачей: <...>. Вместе с тем, согласно данным военного билета, <...>. Из информации начальника отдела ВК КК Динского района П.О. от 25.12.2017 следует, что Поляков С.Г. <...>

Согласно заключению №106 комиссии экспертов от 16.01.2018 (первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза), Поляков С.Г. <...> По своему психическому состоянию в настоящее время может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию не представляет непосредственной опасности для себя и для окружающих. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими Полякову С.Г. наказание, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются его явки с повинной по двум эпизодам преступлений. Полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение в полном объеме вреда, причиненного преступлениям, потерпевшей К.О.И. и частичное – потерпевшей П.Т.Ф., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в отношении К.О.И. в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих его наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Полякова С.Г. возможно без изоляции его от общества, полагая целесообразным назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ.

Процессуальных издержек нет.

Гражданские иски не заявлены.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 - 310, ст. 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать Полякова С.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

     по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ (эпизод кражи в потерпевшей К.О.И.) наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием 10% заработка в доход государства,

      по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ (эпизод кражи в потерпевшей П.Т.Ф.) наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

      На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить Полякову С.Г. наказание в виде исправительных работ сроком на один год три месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

     Меру пресечения Полякову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: мопед марки «Alpha Omaks», находящийся на хранении у потерпевшей К.О.И. – возвратить потерпевшей К.О.И.; денежные средства в сумме 2620 руб., находящиеся на хранении у потерпевшей П.Т.Ф., - возвратить потерпевшей П.Т.Ф..

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Согласовано: