Решение по делу № 2-1557/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-1557/2021

(УИД 74RS0037-01-2021-001570-97)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Патраковой Е.Б.

при ведения протокола судебного заседания

помощником судьи Трапезниковой О.А.

с участием истца Миниахметовой В.В., ответчика Владимировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Миниахметовой В.В. к Владимировой С.А. о взыскании страхового возмещения,

установил

Миниахметова В.В. обратилась в Саткинский городской суд с иском к Владимировой С.А. о взыскании в возмещение ущерба с виновника ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, Владимировой С.А., денежную сумму не покрытую страховым возмещением в размере 58 300 рублей, расходов по изготовлению оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2 399 рублей.

В судебном заседании истец Миниахметова В.В. заявила об отказе от иска в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком ее требований, последствия прекращения производства по делу ей понятны, письменное заявление приобщено к материалам дела

Ответчик Владимирова С.А., в судебном заседании не возражал в принятии отказа от иска и прекращения производства по делу.

Третье лицо представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, о причинах не явки не сообщил.

Третье лицо Миниахметов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявление Миниахметовой В.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Истцу понятны процессуальные последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указано в приобщенном к материалам дела заявлении.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, сделан добровольно, последствия отказа от требований истцу понятны.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 173, ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Миниахметовой В.В. от иска к Владимировой С.А. о взыскании страхового возмещения, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б..

Верно.

Судья:                    Патракова Е.Б.

Помощник:                    Трапезникова О.А.