Решение по делу № 1-25/2023 от 20.01.2023

                                                                                                        Дело № 1-25/2023

    УИД 22RS0025-01-2022-000397-39

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    с. Косиха                                                                                               28 марта 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Свиста А.С.,

при секретаре Бедаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Косихинского района Подопросветовой Ю.В.,

подсудимого Томилова В.О.,

защитника-адвоката Климовой И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Томилова Владислава Олеговича, <данные изъяты>, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 03.11.2022, у Томилова Владислава Олеговича, находящегося на территории своего домовладения по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, с целью их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, Томилов В.О., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прямого нарушения Федерального закона от 8 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 03.11.2022, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от старого заброшенного здания Дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, находясь на котором, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 вышеуказанного Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно нарвал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 192 грамм, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После чего, Томилов В.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, собранные им верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля, сложил в имеющийся при нем пакет, который принёс на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. При этом, пакет с дикорастущим наркотикосодержащим растением, конопля, Томилов В.О. разместил в помещении гаража, положив на поверхность холодильника и стал незаконно хранить, в данном гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, в крупном размере, до 18 часов 30 минут 03.11.2022, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

03.11.2022, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, сотрудники полиции при производстве осмотра места происшествия произвели изъятие в помещении гаража незаконно приобретенного и хранимого Томиловым В.О., в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 03.11.2022, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном состоянии 192 грамма.

Согласно заключения эксперта № от 04.11.2022 вещество растительного происхождения, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Томиловым В.О., представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0 С до постоянной массы составляет 192 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 24.01.2022 № 31) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта Томиловым В.О. каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, общей массой 192 грамма, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Томилов В.О. свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого Томилова В.О. данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Томилова В.О. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (подозреваемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что 03.11.2022, он находился на территории своего домовладения, по адресу: <адрес>. 03.11.2022 в 13-00 час, он решил нарвать дикорастущую коноплю, произрастающую на участке местности недалеко от старого заброшенного здания Дома культуры в <адрес>. Он взял в доме полимерный пакет белого цвета. Далее он прошел на участок местности, расположенный примерно в 40 м. от старого заброшенного здания Дома культуры по адресу: <адрес>, где находится лесополоса. Он убедился, что посторонних нет. На вышеуказанном участке местности находились произрастающие кусты дикорастущей конопли, которые были уже высохшие. С вышеуказанных кустов дикорастущей конопли он в принесенный с собой полимерный пакет собрал верхушечные части растения с листьями. Коноплю он нарвал для личного употребления, путем курения.

Употребляет наркотические средства с 2015 года, употреблял наркотические средства - коноплю. Последний раз он употреблял наркотические средства 31.10.2022 у себя дома, употреблял коноплю путем курения.

Когда он уже нарвал коноплю, ему позвонил его знакомый Е. и попросил прийти к нему домой, чтобы помочь в ремонте его мотоцикла. Он согласился и сразу же пошел к Е., при этом у него с собой был пакет с собранной коноплей. 03.11.2022 около 14-00 час. он пришел к Е., проживающему по адресу: <адрес>. Е. находился в помещении гаража по вышеуказанному адресу. Он прошел в помещение гаража вместе с пакетом, в котором у него находилась конопля. После чего пакет с коноплей он положил на поверхность лежащего в гараже холодильника. О том, что у него находится в пакете, он Е. ничего не говорил. Затем он и Е. стали ремонтировать мотоцикл.

Во время ремонта мотоцикла на территорию домовладения прошли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Он пояснил сотрудникам полиции, что данных предметов у него нет. Он надеялся, что наркотические средства сотрудники полиции не найдут, поэтому так ответил. Тогда сотрудники полиции указали на полимерный пакет с коноплей, лежащий на холодильнике, спросили, кому принадлежит данный пакет и сказали, что на место будет вызвана следственно-оперативная группа. Он пояснил, что пакет принадлежит ему, однако, что в нем сотрудникам полиции он не говорил.

03.11.2022 около 17-30 час. на территорию домовладения по вышеуказанному адресу приехали сотрудники следственно-оперативной группы, а также были приглашены двое гражданских лиц (понятые). Сотрудники полиции представились. После чего один из сотрудников полиции пояснил, что в дежурную часть ОП по Косихинскому району поступило сообщение о незаконно хранящихся наркотических средствах. При этом один из сотрудников полиции предложил добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, а именно наркотические средства, если такие имеются.

Он пояснил сотрудникам полиции, что наркотических средств и иных запрещенных предметов при нем и в помещении гаража нет.

После чего, сотрудники полиции понятым и присутствующим разъяснили права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. О чем он и участвующие в осмотре места происшествия лица, расписались в протоколе ОМП.

Далее все участвующие лица проследовали к хозяйственной постройке (гаражу). Двери гаража были открыты. Они прошли в помещение гаража. Далее в помещении гаража на поверхности холодильника был обнаружен полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения коричневого цвета (коноплей).

Сотрудники полиции изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения и поместили его в полимерный пакет темного цвета, который опечатали бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица, понятые и лицо производившее изъятие. Один из сотрудников полиции спросил, кому принадлежит обнаруженный пакет с веществом. Тогда он пояснил, что данный пакет с веществом принадлежит ему, в нем находится конопля.

При дальнейшем осмотре надворных построек и территории усадьбы по вышеуказанному адресу, каких-либо иных предметов и веществ обнаружено не было.

После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен 03.11.2022, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Впоследствии с него было взято объяснение сотрудниками полиции, в котором он пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему. Также сотрудниками полиции у него произведено изъятие смывов с кожных покровов рук на ватные диски и срезов ногтевых пластин.

Его знакомый Е. не знал о том, что он пришел к нему с коноплей, он ему ничего про это не рассказывал. Е. он коноплю не предлагал и не угощал.

Свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 113-116).

В ходе проверки показаний на месте 11.11.2022 года подозреваемый Томилов В.О., подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал на месте способ, совершенного им преступления – рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства - каннабис (марихуана). В ходе проведения следственного действия подозреваемый Томилов В.О. указал участок местности, расположенный на расстоянии 40 м. в северо-западном направлении от старого заброшенного здания дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, где он незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, а также на помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес>, где он в дальнейшем незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство (л.д. 101-108).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, он проживает по адресу: <адрес> с матерью Э..

03.11.2022 он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. 03.11.2022 около 13- 30 час., он позвонил своему знакомому Томилову Владиславу и попросил его прийти к нему домой, чтобы помочь отремонтировать его мотоцикл. Томилов согласился и сказал, что подойдет.

Затем, 03.11.2022 около 14-00 час. к нему домой пришел Томилов Владислав. Он в это время находился в помещении гаража по вышеуказанному адресу. Томилов прошел в гараж, при этом он видел, что у него с собой находится полимерный пакет белого цвета с каким-то содержимым. Что конкретно лежало в пакете, он не рассматривал и Томилов ему о содержимом пакета ничего не говорил. Томилов положил пакет на поверхность лежащего в гараже холодильника. После чего он и Томилов стали ремонтировать мотоцикл.

Во время ремонта мотоцикла на территорию домовладения прошли сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Томилов пояснил сотрудникам полиции, что данных предметов у него нет. Тогда сотрудники полиции указали на полимерный пакет с коноплей, лежащий на холодильнике, спросили, кому принадлежит данный пакет и сказали, что на место будет вызвана следственно-оперативная группа. Томилов пояснил, что пакет принадлежит ему, однако, что в нем сотрудникам полиции он не говорил.

     около 17-30 час. на территорию домовладения по вышеуказанному адресу приехали сотрудники следственно-оперативной группы, а также были приглашены двое гражданских лиц.

После чего, все участники проследовали в помещение гаража. Он в ходе осмотра места происшествия участия не принимал. Однако он находился на территории усадьбы. Когда сотрудники полиции выходили из гаража он видел, что они изъяли полимерный пакет белого цвета, который ранее в гараж принес Томилов и положил на поверхность холодильника. О содержимом пакета он ничего не знал.

Впоследствии при общении с Томиловым он узнал, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Он наркотические средства не употребляет. Ему Томилов какие-либо наркотические средства не предлагал и не угощал (л.д. 21-25).

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 03.11.2022, он находился в <адрес>.

03.11.2022 около 17 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, о том, что Томилов В.О., проживающий в <адрес>, хранит наркотические средства. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен Л. Далее они прошли в ограду домовладения по адресу: <адрес>.

В ограде находился ранее незнакомый ему парень, который представился как Томилов Владислав Олегович. Сотрудники полиции представились. Затем, один из сотрудников полиции пояснил Томилову, что у них имеется информация о том, что у него по вышеуказанному адресу хранятся наркотические средства и предложил добровольно их выдать, если таковые имеются. На что Томилов пояснил, что у него каких-либо запрещенных предметов, в том числе наркотических средств нет.

Им был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, о чем они поставили подписи в протоколе ОМП.

После этого, сотрудники полиции, он со вторым понятым и Томилов прошли к хозяйственной постройке (гаражу), стоящему на территории усадьбы. Двери гаража были не заперты. Они прошли в помещение гаража. В помещении гаража на полу недалеко от входной двери лежал холодильник в корпусе белого цвета. На поверхности холодильника находился полимерный пакет светлого цвета. Открыв пакет в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, коричневого цвета. Вещество растительного происхождения в полимерном пакете было изъято, упаковано в полимерный пакет №1 темного цвета, который опечатан.

Более в ходе осмотра надворных построек и территории домовладения ничего обнаружено и изъято не было.

После составления протокола ОМП, все участвующие лица, ознакомившись с ним, поставили свои подписи. Один из сотрудников полиции спросил, кому принадлежит обнаруженное и изъятое в пакете вещество растительного происхождения. На что Томилов по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он собрал для личного употребления (л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля Л. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 03.11.2022, он находился в <адрес>.

03.11.2022 около 17 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. При этом сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, о том, что проживающий в <адрес>, Томилов В.О., хранит наркотические средства. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен Н.. Он с сотрудниками полиции и со вторым понятым, проследовали по адресу: <адрес> и прошли на территорию усадьбы.

На территории усадьбы находился ранее незнакомый ему парень, который представился Томиловым Владиславом Олеговичем. Один из сотрудников полиции пояснил всем участвующим лицам, что у них имеется информация о том, что на территории домовладения по вышеуказанному адресу Томилов хранит наркотические средства. Затем сотрудники полиции у Томилова Владислава спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства и предложили добровольно их выдать, если таковые имеются. Томилов сказал, что у него нет наркотических средств и иных запрещенных предметов.

Затем, все участникам был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, о чем они поставили подписи в протоколе ОМП.

После чего они с сотрудниками полиции и Томиловым прошли к хозяйственной постройке (гаражу). Двери гаража были не заперты. Войдя в помещение гаража, недалеко от входа лежал холодильник в корпусе белого цвета, на поверхности которого находился полимерный пакет светлого цвета. При открытии пакета обнаружено вещество растительного происхождения, коричневого цвета. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в полимерный пакет №1 темного цвета и опечатан. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

На вопрос сотрудников полиции кому, принадлежит данное вещество растительного происхождения в пакете, Томилов пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему, это конопля, которую он собрал для личного употребления.

Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица после ознакомления с ним, поставили свои подписи (л.д. 29-30).

Из показаний свидетеля Г. (сотрудника полиции) оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 31-33), следует, что, он работает в должности техник-криминалист МО ЭКЦ ГУ по Алтайскому краю, дислокация с. Косиха.

03.11.2022, он по поступившему в дежурную часть ОП по Косихинскому району сообщению, о том, что Е. и Томилов на территории домовладения хранят наркотические вещества выехал в составе следственно-оперативной группы на место. По прибытии по адресу: <адрес>, они, пригласив двух понятых: Н. и Л., 03.11.2022 около 17-30 часов проследовали в усадьбу домовладения по вышеуказанному адресу.

На улице находился ранее незнакомый парень, который представился как Томилов Владислав Олегович.

После чего, оперуполномоченный ОУР ОП по Косихинскому району Т. пояснил Томилову В.О., о том, что у них имеется информация, что по вышеуказанному адресу на территории домовладения незаконно хранят наркотические вещества. Затем следователь спросила у Томилова В.О., имеются ли у него, запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе, наркотические средства, предложив их добровольно выдать. Томилов пояснил, что у него нет запрещенных предметов и наркотических средств.

Тогда следователь всем участвующим лицам разъяснила права и обязанности, порядок производства осмотра места происшествия. О чем они поставили подписи в протоколе ОМП.

После чего все участвующие лица совместно с Томиловым прошли в помещение гаража, двери которого были открыты. В помещении гаража на полу лежал холодильник в корпусе белого цвета, недалеко от входной двери. В ходе осмотра на поверхности холодильника обнаружен полимерный пакет светлого цвета. Открыв пакет, в нем обнаружено вещество растительного происхождения, коричневого цвета. Вещество растительного происхождения в полимерном пакете было изъято, упаковано в полимерный пакет №1 темного цвета, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №146 ГУ МВД России по Алтайскому краю», и пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи участвующие лица.

Следователь спросила, кому принадлежит пакет с веществом растительного происхождения. Тогда Томилов пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления.

Больше в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен 03.11.2022, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Из показаний свидетеля Т. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 34-36), следует, что, он, проходит службу в ОП по Косихинскому району в должности оперуполномоченного уголовного розыска.

03.11.2022, он находился на суточном дежурстве. 03.11.2022 в дежурную часть ОП по Косихинскому району поступило сообщение, о том, что Е. и Томилов на территории домовладения хранят наркотические средства. После чего он в составе следственно-оперативной группы выехал на место. По прибытии на место они пригласили двух понятых: Л., Н. для проведения осмотра места происшествия.

03.11.2022 около 17 часов 30 минут они все прошли на территорию усадьбы по адресу: <адрес>. На территории усадьбы находился ранее знакомый ему Томилов Владислав.

Они представились, предъявили служебное удостоверение. Он пояснил Томилову, что у них имеется информация о том, что по указанному адресу хранятся наркотические средства.

Далее следователь спросила у Томилова В.О., имеются ли у него, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, взрывчатые, наркотические средства и предложила добровольно их выдать. Томилов сказал, что у него нет запрещенных предметов и наркотических веществ.

После чего, следователь разъяснила всем участвующим лицам порядок производства осмотра места происшествия, права и обязанности. О чем Томилов, понятые, сотрудники полиции, он, поставили свои подписи в протоколе ОМП.

Затем, они все прошли к хозяйственной постройке (гаражу), стоящему на территории усадьбы. Двери гаража были открыты. Они зашли в помещение гаража. В помещении гаража недалеко от входной двери на полу лежал холодильник в корпусе белого цвета. На поверхности холодильника обнаружен полимерный пакет светлого цвета. При открытии пакета в нем находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета. Вещество растительного происхождения в полимерном пакете было изъято, упаковано в полимерный пакет №1 темного цвета, который опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на которой поставили свои подписи участвующие лица, понятые и лицо производившее изъятие.

Следователь спросила, кому принадлежит обнаруженное и изъятое в пакете вещество растительного происхождения. Тогда Томилов пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления.

Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

После того, как протокол был составлен, участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен 03 ноября 2022 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Затем с Томилова было взято объяснение. Также им у Томилова было произведено изъятие смывов с кожных покровов рук на ватные диски и сделаны срезы ногтевых пластин.

Из показаний свидетеля З. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 37-38), следует, что, он, проходит службу в ОП по Косихинскому району в должности ст. УУП ОУУП и ПДН ОП по Косихинскому району.

03.11.2022, он находился на суточном дежурстве. 03.11.2022 он по поступившему в дежурную часть ОП по Косихинскому району сообщению, о том, что Е. и Томилов на территории домовладения хранят наркотические вещества выехал в составе следственно-оперативной группы.

По прибытию на место происшествия они пригласили двух понятых и прошли на территорию домовладения по адресу: <адрес>. В усадьбе домовладения находился ранее не знакомый ему парень, который представился Томиловым Владиславом Олеговичем.

Затем, оперуполномоченный Т. пояснил Томилову, что у них имеется информация о том, что по указанному адресу хранятся наркотические средства.

Далее следователь спросила у Томилова В.О., имеются ли у него, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, взрывчатые, наркотические средства и предложила добровольно их выдать. Томилов сказал, что у него нет запрещенных предметов и наркотических средств.

Затем, все участвующие лица прошли к стоящему рядом с жилым домом гаражу, двери которого были открыты. Все участники следственного действия прошли в помещение гаража. В помещении гаража на полу лежал холодильник в корпусе белого цвета, на поверхности которого находился полимерный пакет светлого цвета. В пакете было обнаружено вещество растительного происхождения, коричневого цвета. Вещество растительного происхождения в полимерном пакете было изъято, упаковано в полимерный пакет №1 темного цвета, который опечатан бумажной биркой с подписями участвующих лиц.

Также следователь спросила, кому принадлежит обнаруженное и изъятое в пакете вещество растительного происхождения. На вопрос следователя Томилов пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. В ходе дальнейшего осмотра надворных построек ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Д. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 39-40), следует, что, он проходит службу в должности ст. о/у ОРППЛ УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю.

03.11.2022, он находился в <адрес> совместно с напарником Р., где осуществлял оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения ОРМ ему поступила информация о том, что по адресу: <адрес> в помещении гаража местные жители Томилов В.О. и Е. хранят наркотические средства. Он со своим напарником прибыл по вышеуказанному адресу. После чего они прошли на территорию усадьбы и зашли через открытые двери в помещение гаража. В гараже находились двое молодых лиц. В ходе разговора один из них представился как Томилов Владислав Олегович, а второй - Е..

Он спросил, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Парни пояснили, что данных предметов у них нет. Находясь в помещении гаража, он увидел лежащий на холодильнике, полимерный пакет с каким-то веществом. Он предположил, что вещество, находящееся в пакете может являться наркотическим средством. Тогда он указал на пакет и спросил, кому принадлежит данный пакет, также сказал, что на место будет вызвана следственно-оперативная группа. Один из парней, а именно Томилов пояснил, что пакет принадлежит ему, однако, что в нем он не говорил.

После чего, он позвонил в отдел полиции по Косихинскому району и вызвал на место следственно-оперативную группу. Через некоторое время на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. Сотрудники СОТ, пригласили двух понятых и стали проводить осмотр места происшествия. Он и его напарник участия в осмотре не принимали.

Из показаний свидетеля Р. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 41-42), следует, что, 03.11.2022, он совместно с напарником Д. находился в <адрес>, где осуществлял оперативно-розыскные мероприятия. В ходе проведения ОРМ поступила информация о том, что по адресу: <адрес> в помещении гаража местные жители Томилов В.О. и Е. хранят наркотические средства. Тогда он и Д. прибыли по вышеуказанному адресу. Затем они прошли на территорию усадьбы и через открытые двери зашли в помещение гаража. В гараже находились двое молодых лиц. В ходе общения стало известно, что один из них Томилов Владислав Олегович, а второй - Е..

Д. спросил, имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Данные лица пояснили, что запрещенных предметов, в том числе наркотических средств у них нет. В помещении гаража на полу он увидел лежащий холодильник, на поверхности которого находился полимерный пакет с каким-то веществом. Они предположили, что вещество, находящееся в пакете может являться наркотическим средством. Тогда Д. указал на пакет и спросил, кому принадлежит данный пакет, также сказал, что на место будет вызвана следственно-оперативная группа. Один из парней, а именно Томилов пояснил, что пакет принадлежит ему, при этом, что в нем он не говорил.

После чего, Д. позвонил в отдел полиции по Косихинскому району и вызвал на место следственно-оперативную группу. Затем на место приехали сотрудники следственно-оперативной группы. Далее сотрудники СОТ, пригласив двух понятых, стали проводить осмотр места происшествия. Он и Д. участия в осмотре не принимали.

Из показаний свидетеля К. (сотрудника полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 43-45), следует, что, она проходит службу в ОП по Косихинскому району МО МВД России «Троицкий» в должности следователя.

03.11.2022 она находилась на суточном дежурстве. 03.11.2022 в дежурную часть ОП по Косихинскому району поступило сообщение о том, что Е. и Томилов на территории домовладения хранят наркотические средства.

Она по поступившему сообщению в составе СОТ выехала на место происшествие.

Прибыв по адресу: <адрес>, они пригласили двух понятых: Н. и Л.. После чего проследовали в усадьбу домовладения по вышеуказанному адресу. На территории домовладения находился ранее незнакомый ей парень, который представился как Томилов Владислав Олегович. Оперуполномоченный Т. пояснил, что у них имеется информация о том, что по указанному адресу хранятся наркотические средства.

Далее она спросила у Томилова В.О., имеются ли у него, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические вещества и предложила добровольно их выдать. Томилов сказал, что у него нет запрещенных предметов и наркотических веществ.

Затем ею участникам следственного действия был разъяснен порядок производства осмотра места происшествия, о чем участвующие лица поставили свои подписи.

После чего, все участники следственного действия вместе с Томиловым прошли в помещение хозяйственной постройки (гаража), расположенного по вышеуказанному адресу. При осмотре помещения гаража на полу слева от входной двери лежал холодильник в корпусе белого цвета, на поверхности которого обнаружен полимерный пакет светлого цвета. При открытии пакета было обнаружено, что в нем находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета. Полимерный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в полимерный пакет № 1 темного цвета, который опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД России по Алтайскому краю», на которой поставили свои подписи участвующие лица.

Далее она спросила, кому принадлежит пакет с веществом растительного происхождения. Томилов пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления.

В ходе дальнейшего осмотра ничего обнаружено и изъято не было.

Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, где участвующие лица, ознакомившись с протоколом, поставили в нём свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению протокола от вышеуказанных лиц не поступило. Протокол был составлен 03.11.2022, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

Также она взяла объяснение с Томилова по факту приобретения и хранения конопли.

Кроме того, вина Томилова В.О. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом о происшествии № от 03.11.2022, поступившем от ст. о/у ОРППЛ УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковника полиции Д., о том, что 03.11.2022 в 16:10 час. по адресу: <адрес> Е. и Томилов В.О. занимаются незаконным хранением наркотических средств (л.д. 3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № от 03.11.2022, согласно которого при проведении ОРМ на территории Косихинского района Алтайского края получена информация о том, что в гараже, расположенном по адресу: <адрес> Томилов В.О. хранит наркотические средства. При проверке информации в гараже по вышеуказанному адресу задержан Томилов В.О. при себе у которого обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2022, согласно которого осмотрено помещение гаража, расположенного по адресу: <адрес> и изъят: - полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5-11);

- протоколом осмотра предметов от 05.11.2022, согласно которого осмотрены: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 191,4 грамма (л.д. 52-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.11.2022, согласно которого наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 191,4 грамма, приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 54, 55);

- протоколом изъятия от 03.11.2022, в ходе которого у Томилова В.О. изъяты: смыв, изъятый на ватный диск с правой руки Томилова В.О., который упакован в бумажный пакет № 1 и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю»; смыв, изъятый на ватный диск с левой руки Томилова В.О., который упакован в бумажный пакет № 2 и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю»; контрольный ватный диск, который упакован в бумажный пакет № 3 и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю»; срезы ногтевых пластин, изъятые с правой руки у Томилова В.О., упакованные в бумажный пакет № 4, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю»; срезы ногтевых пластин, изъятые с левой руки у Томилова В.О., упакованные в бумажный пакет № 5, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ Алтайскому краю» (л.д. 19);

- протоколом выемки от 05.11.2022, согласно которой у о/у ОУР ОП по Косихинскому району Т. в служебном кабинете №11 ОП по Косихинскому району, расположенном по адресу: с. Косиха, ул. Комсомольская,23 Косихинский район, Алтайский край произведено изъятие:

смыва, изъятого на ватный диск с правой руки Томилова В.О., который упакован в бумажный пакет № 1 и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю»;

смыва, изъятого на ватный диск с левой руки Томилова В.О., который упакован в бумажный пакет № 2 и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю»;

контрольного ватного диска, который упакован в бумажный пакет № 3 и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю»;

срезов ногтевых пластин, изъятых с правой руки у Томилова В.О., упакованных в бумажный пакет № 4, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю»;

срезов ногтевых пластин, изъятых с левой руки у Томилова В.О., упакованных в бумажный пакет № 5, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 146 ГУ МВД РФ по Алтайскому краю» (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов от 25.11.2022, согласно которого осмотрены:

    смыв, изъятый на ватный тампон с правой руки Томилова В.О.;

    смыв, изъятый на ватный тампон с левой руки Томилова В.О.;

    контрольный ватный тампон;

    срезы ногтевых пластин, изъятые с правой руки Томилова В.О.

    срезы ногтевых пластин, изъятые с левой руки Томилова В.О. (л.д. 56-57);

- постановлением от 25.11.2022 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств:

    смыва, изъятого на ватный тампон с правой руки Томилова В.О.;

    смыва, изъятого на ватный тампон с левой руки Томилова В.О.;

    контрольного ватного тампона;

    срезов ногтевых пластин, изъятых с правой руки Томилова В.О.;

срезов ногтевых пластин, изъятых с левой руки Томилова В.О. (л.д. 58-59);

- заключением эксперта № от 04.11.2022, согласно выводов которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 0 С до постоянной массы составляет 192 грамма (л.д. 72-73);

- заключением эксперта № от 22.11.2022, согласно выводов которого на тампонах, представленных в упаковке №1 и в упаковке № 2, на фрагментах ногтевых пластин, представленных в упаковках № 4 и № 5, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. На тампоне, представленном в упаковке № 3, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерных для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д.79-80).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого Томилова В.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудников полиции, поскольку профессиональная деятельность указанных свидетелей, направленная на раскрытие и предупреждение преступлений, не может свидетельствовать о наличии у указанных лиц заинтересованности в исходе дела.

Действия Томилова В.О. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению № от 14.11.2022, Томилов Владислав Олегович:

1. Наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, алкоголизмом) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении алкоголя и каннабиноидов, пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и психоактивных веществ; сниженной способности контролировать прием алкоголя и психоактивных веществ; дисфункциональном поведении, в связи с употреблением психоактивных веществ, алкоголя; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя и психоактивных веществ.

2. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается.

3. Нуждается в наблюдении лечении, профилактике у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д. 84).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 14.11.2022, Томилов Владислав Олегович каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит способен осознавать фактический актер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В период времени инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 88-89).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Томилова В.О., обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется каких - либо оснований подвергать сомнениям заключения экспертов-психиатров, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Томилова В.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что совершенное Томиловым В.О. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является умышленным оконченным преступлением, относящимся к категории тяжких, совершено против здоровья населения. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Томилова В.О. суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний, в том числе и даче объяснения данного до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся у него заболеваний, а также молодой трудоспособный возраст Томилова В.О.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Томилова В.О. прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого Томилова В.О. не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что по месту жительства администрацией сельсовета и УУП ОП по Косихинскому району Томилов В.О. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 125,128). На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 129, 130). Из административной практики следует, что Томилов В.О. к административной ответственности не привлекался (л.д. 121-124).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Томилова В.О., характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относятся к категории тяжких, наличие вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому Томилову В.О. назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6, 60, 89 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Томиловым В.О.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания или назначения наказания в виде принудительных работ, суд также не усматривает.

    По данному уголовному делу Томилов В.О. не задерживался, что не оспаривалось подсудимым.

    Меру пресечения подсудимому Томилову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 191,4 грамма, смыв, изъятый на ватный тампон с правой руки Томилова В.О.; смыв, изъятый на ватный тампон с левой руки Томилова В.О.; контрольный ватный тампон; срезы ногтевых пластин, изъятые с правой руки Томилова В.О.; срезы ногтевых пластин, изъятые с левой руки Томилова В.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

    Процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката за оказание подсудимому Томилову В.О. юридической помощи по назначению, в ходе предварительного расследования в размере 10 764 рублей 00 копеек и в судебном заседании в размере 7 176 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он от услуг защитника не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек суд не находит, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено и обращено на будущие доходы подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Томилова Владислава Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Томилова Владислава Олеговича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс соответствующего лечения.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Томилова Владислава Олеговича оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 191,4 грамма, смыв, изъятый на ватный тампон с правой руки Томилова В.О.; смыв, изъятый на ватный тампон с левой руки Томилова В.О.; контрольный ватный тампон; срезы ногтевых пластин, изъятые с правой руки Томилова В.О.; срезы ногтевых пластин, изъятые с левой руки Томилова В.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району - уничтожить.

        Взыскать с осужденного Томилова Владислава Олеговича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в ходе предварительного расследования в размере 10 764 рублей 00 копеек (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля 00 копеек) и в судебном заседании в размере 7 176 рублей (семь тысяч сто семьдесят шесть рублей 00 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                       А.С. Свист