Решение по делу № 2-4852/2021 от 26.11.2021

    К делу № 2-4852/21

    23RS0037-01-2021-008939-23

    Р Е Ш Е Н И Е

заочное

    Именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                                     23 декабря 2021 года

          Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

    председательствующего Схудобеновой М.А.,

    при секретаре Луневой И.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Шамайскому ФИО6 о признании договора ОСАГО недействительным

        у с т а н о в и л:

               ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Шамайскому ФИО7 о признании договора ОСАГО недействительным, указав при этом, что ответчик является собственником автомобиля № № VIN №. Гражданская ответственность Ответчика застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО XXX 0190615861. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 6165.5 рублей. При заключении договора страхования Ответчик указал, что ТС используется в личных целях. Согласно сведениям сайта http://taxi.mt.krasnodar.nltaxi." Министерством транспорта дорожного хозяйства <адрес> транспортное средство ответчика включен в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров. Данное разрешение является действующим. Таким образом, страхователем при оформлении полиса ОСАГО была внесена заведомо ложная информация о цели использования транспортного средства № №, несущая негативные последствия для страхователя принаступлении страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. Кроме того, Ответчик при заключении договора страхования умолчал, что является предпринимателем и одной из целей деятельности согласно выписке ЕГРИП указана деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

       В связи с чем, просит признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии XXX №.

       Взыскать с Шамайского ФИО8 расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

           Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом,

       Ответчик и третье лицов суд не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлениями по адресу, имеющемуся в материалах дела, заказное письмо с уведомлением, направленное по указанному адресу, не были доставлены адресатам ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, признав неявку неуважительной, в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи с принципом свободы договора следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Ответчик является собственником автомобиля № № VIN№.

Гражданская ответственность Ответчика застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО XXX 0190615861. При заключении договора страхования Ответчик указал, что ТС используетсяв личных целях.

Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия 6165.5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Шамайский ФИО9 создал и направил страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием официального сайта страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиль виновника ДТП №/н № (собственник Ответчик по делу) и №ФИО5 №, принадлежащий третьему лицу-Асхаковой ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ Асхакова ФИО11 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о повреждении ТС MERCEDES-BENZ С-ФИО5 180 CGIBE г/н C678EF123. В связи с этим службой безопасности была проведена проверка достоверности сведений, представленных ответчиком.

В ходе проверки установлено, что при заполнении заявления на заключение договора ОСАГО серии № ДД.ММ.ГГГГ Ответчик указал в отношении цели использования, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства KiaRioVIN№, при имеющихся вариантах: «личная», «учебная езда», «такси».- «личная».

Между тем, согласно сведениям сайта http://taxi.mt.krasnodar.nltaxi." Министерством транспорта дорожного хозяйства <адрес> транспортное средство ответчика включенов реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров (разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ). Данное разрешение является действующим.

Таким образом, установлено, что страхователем при оформлении полиса ОСАГО была внесена заведомо ложная информация о цели использования транспортного средства №, несущая негативные последствия для страхователя при наступлении страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Кроме того, Ответчик при заключении договора страхования умолчал, что является предпринимателем и одной из целей деятельности согласно выписке ЕГРИП указана деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.

Информация об использовании № в качестве такси подтверждается фото с системы видеофиксации «Поток».

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Таким образом, ответчик, оформляя полис ОСАГО намеренно, имея целью заключение вышеуказанного договора, умолчал при этом об обстоятельствах, которые обязан был сообщить страховщику.

В соответствии с п. 3 ст. 944 ГК РФ если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Обманом считается намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из изложенного, суд считает доказанным факт того, что ответчик ФИО1 при заключении договора ОСАГО, имея намерение его заключения, представил ООО «СК «Согласие» заведомо ложные сведения о цели использования транспортного средства №, что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, в связи с чем, имеются основания признать страховой полис ОСАГО серии XXX 0190615861 от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» недействительным.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

       Иск удовлетворить.

       Признать недействительным договор (полис) ОСАГО серии XXX №.

       Взыскать с Шамайского ФИО12 в пользу ООО «СК «Согласие» расходы на оплату госпошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    М.А. Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.