Решение от 28.08.2023 по делу № 2-1302/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-1302/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002054-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе судьи Романовой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Волковой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» ( далее ООО «СФО Титан») обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковыми требованиями к Волковой С.Н. о взыскании задолженности по договору займа №, от 17.05.2017, заключенному с ООО МКК «ФИО1», за период с 18.05.2017 по 15.10.2017, в размере: сумма основного долга – 13000 рублей, сумма процентов – 39000 рублей, всего 52000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1760,00 рублей.

Определением судьи от 19.07.2023 года исковое заявление принято к производству суда и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

28.08.2023 судом вынесено определение по делу (резолютивная часть).

В силу разъяснений, данных в п. 39,44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. Определения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части. При этом мотивированное определение составляется по правилам статьи 232.4 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 24 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Положениями ст. 29 ГПК РФ установлены случаи, при наличии которых подсудность определяется по выбору истца.

При предъявлении в суд искового заявления, истцом указан адрес регистрации ответчика Волковой С.Н. по месту жительства: <адрес>

Вместе с тем, согласно ответа Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области от 04.08.2023, Волкова С.Н. 28.11.2022 снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Владимирская область, <адрес>, в <адрес>.

Согласно заявления, поступившего от ответчика Волковой С.Н. на адрес электронной почты суда, она проживает по адресу: <адрес> просит направить дело № 2-1302/2023 по месту ее прописки. Факт регистрации по месту жительства ответчика Волковой С.Н. с 20.12.2022 по адресу: <адрес>, подтверждается сведениями, содержащимися в паспорте гражданина РФ, выданном на имя Волковой С.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения ( ч. 3 ст. 33 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку на дату подачи (04.07.2023) ООО СФО «Титан» и поступления в суд ( 18.07.2023) искового заявления ответчик Волкова С.Н., согласно представленным сведениям значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>). Основания, для применения ст. 29 ГПК РФ не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225, ст. 232.4 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░