Решение по делу № 1-57/2019 от 04.02.2019

Дело № 1-57/2019

36RS0001-01-2019-000332-41

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мосейкиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Золотаревой Е.Г.,

подсудимого Буткова В.А.,

защитника адвоката Прокофьева А.П., представившего удостоверение № 3071 и ордер № 0030 99 143/1 от 27.02.2019 года,

потерпевших ФИО1., ФИО2

при секретаре Образцовой К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Буткова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, не состоящего в браке, пенсионера, ........., являющегося участником боевых действий в республике Афганистан, имеющего удостоверение воина-интернационалиста и правительственные награды, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бутков В.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

18.11.2018 года примерно в 22 час. 15 мин. Бутков В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у входа в кафе «Ля-ля-фа», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 22, где у него возник умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия. С этой целью Бутков В.А. направился к себе домой по адресу: <адрес>, где из сейфа достал принадлежащее ему ружье «Сайга-12К, 12-го калибра, № ....., производства АО «Ижевский машиностроительный завод», на которое у него имеется разрешение серии № ....., выданное ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу, снарядил магазин пятью охотничьими патронами центрального боя 12-го калибра и присоединив магазин к ружью и вышел на улицу.

18.11.2018 года около 23 час. Бутков В.А. вернулся к кафе «Ля-ля-фа», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Остужева, д. 22, где действуя умышленно из хулиганских побуждений в присутствии двух неустановленных лиц, которые являлись посетителями кафе, а также продавца-кассира ФИО3., продемонстрировал вышеуказанное ружье. После чего, Бутков В.А. произвел 4 выстрела из самозарядного ружья модели «Сайга-12К, 12-го калибра, № ....., производства АО «Ижевский машиностроительный завод». В результате своих действий Бутков В.А. повредил стеклопакет пластикового окна кв<адрес>, принадлежащего ФИО1 а также два балконных стекла и балконную дверь <адрес>, принадлежащего ФИО2

Подсудимый Бутков В.А. виновным себя в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенным с применением оружия, признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом Бутков В.А. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Прокофьев А.П. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 213 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бутков В.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Буткова В.А. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Достоверных доказательств, подтверждающих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение Бутковым В.А. инкриминируемого ему преступления либо явилось поводом к его совершению, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не может признать их в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Состояние здоровья, наличие удостоверения ветерана боевых действий, памятного знака воина-интернационалиста, положительную характеристику по месту жительства, признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, высказанное в судебном заседании извинение перед потерпевшими и намерение возместить им ущерб, причиненный преступлением, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья матери, а также то, что Бутков В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит оснований для назначения Буткову В.А. наказания, не связанного с лишением свободы.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок и размер наказания Буткову В.А. не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при определении срока наказания следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание ряд смягчающих обстоятельств по делу, личность виновного, суд считает возможным исправление Буткова В.А. без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ и с одновременным применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Анализируя фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буткова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Буткову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать Буткова В.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в установленные дни являться в указанный орган по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Буткову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства –

- переданное Буткову В.А. - разрешение серии № ..... на ружье модели «Сайга-12К, 12-го калибра, № ....., на имя Буткова В.А. – оставить последнему;

- находящиеся в ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу – самозарядное ружье «Сайга-12К, 12-го калибра, № ....., производства АО «Ижевский машиностроительный завод», магазин емкостью 5 охотничьих патронов центрального боя 12 калибра к самозарядному охотничьему ружью модели «Сайга-12К 12-го калибра, стреляные гильзы охотничьих патронов центрального боя 12-го калибра в количестве 5 штук – передать в распоряжение ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу для разрешения вопроса об их дальнейшей судьбе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мосейкина Т.А.