Решение от 28.01.2016 по делу № 33-2959/2016 от null

Рпоплвлдвддвддаддвжпэаэадапдмбмтоггкщущщкщуззкзуззщллддалвдвлыдфдыжфжддддддддддддддддддддддддддддддддддддддлллллллллллллллллллллллллллльььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььбббббббббббббббббббббббббббббббббббббббоооо

      Судья суда первой инстанции:

      Тюленев И.В.                                                                     Дело № 33-2959\16

 

А П Е Л Л Я ЦИ О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

       28 января 2016 г.

       Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Ворониной И.В.,

судей  Лемагиной И.Б., Захаровой Е.А.,

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи  Ворониной И.В.,

дело по  апелляционной   жалобе  предтавителя Щекотуровой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щекотурова К.А., Щекотурова М.А., по доверенности Раевского А.А. на решение  Чертановского  районного суда г. Москвы от 26 октября  2015 г.,  по гражданскому делу № 2-4808/2015/15 по иску   Бобровской С.И. к Щекотуровой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щекотурова К.А., Щекотурова М.А., УФМС России по г.Москве о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

 

УСТАНОВИЛА:

        Истец Бобровская С.И. обратилась в суд с иском  к Щекотуровой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щекотурова К.А., Щекотурова М.А., УФМС России по г.Москве  и просила  признать Щекотурову Е.В., Щекотурова М.А., Щекотурова К.А.  прекратившими право пользования жилым помещением по адресу ***  и снять их  с регистрационного учета по указанному адресу.

        ***г. по указанному делу  судом постановлено решение.

        Представителем Щекотуровой Е.В. по доверенности Раевским А.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба, слушание по которой назначено на 28 января 2016 г.

        В судебную коллегию через экспедицию суда поступило ходатайство Щекотуровой Е.В. о возврате дела в суд первой инстанции в связи с тем, что ею  в Чертановский районный суд г.Мосвы  подано  заявление о восстановлении пропущенного процессуального  срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ***г., замечания на протокол судебного заседания и завление об исправлении описки в решении суда, что подтверждено приложенными к ходатайству копиями указанных заявлений, замечаний на протокол судебного заседания.   

         В материалах дела не имеется  сведений о рассмотрении указанных заявлений и замечаний на протокол судебного заседания.

         В соответствии со ст. 112 ч. 2 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

         Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

          Статьей 200 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела  в Чертановский  районный суд г. Москвы для решения  вопросов о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и   об исправлении описки в решении суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 112, 232, 200  ░░░ ░░.

 

 

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

  

 

     ░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2959/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Возвращено
Истцы
Бобровская С.И.
Ответчики
Щекотурова Е.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
28.01.2016Судебное заседание
25.01.2016Зарегистрировано
28.01.2016Возвращено
28.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее