Судья суда первой инстанции:
Тюленев И.В. Дело № 33-2959\16
А П Е Л Л Я ЦИ О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2016 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
Председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лемагиной И.Б., Захаровой Е.А.,
при секретаре Богучарской А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.,
дело по апелляционной жалобе предтавителя Щекотуровой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щекотурова К.А., Щекотурова М.А., по доверенности Раевского А.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 г., по гражданскому делу № 2-4808/2015/15 по иску Бобровской С.И. к Щекотуровой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щекотурова К.А., Щекотурова М.А., УФМС России по г.Москве о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛА:
Истец Бобровская С.И. обратилась в суд с иском к Щекотуровой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Щекотурова К.А., Щекотурова М.А., УФМС России по г.Москве и просила признать Щекотурову Е.В., Щекотурова М.А., Щекотурова К.А. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу *** и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
***г. по указанному делу судом постановлено решение.
Представителем Щекотуровой Е.В. по доверенности Раевским А.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба, слушание по которой назначено на 28 января 2016 г.
В судебную коллегию через экспедицию суда поступило ходатайство Щекотуровой Е.В. о возврате дела в суд первой инстанции в связи с тем, что ею в Чертановский районный суд г.Мосвы подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от ***г., замечания на протокол судебного заседания и завление об исправлении описки в решении суда, что подтверждено приложенными к ходатайству копиями указанных заявлений, замечаний на протокол судебного заседания.
В материалах дела не имеется сведений о рассмотрении указанных заявлений и замечаний на протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 112 ч. 2 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Согласно ст. 232 ГПК РФ замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
Статьей 200 ГПК РФ предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в Чертановский районный суд г. Москвы для решения вопросов о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания и об исправлении описки в решении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 112, 232, 200 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: