Решение от 26.09.2022 по делу № 2-3290/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-3290/2022

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Балашевичу Андрею Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику Балашевичу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 20 августа 2013 года в размере 445 167 рублей 56 копеек; процентов по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга в размере 127450 рублей 76 копеек за период с 08 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 127 450 рублей 76 копеек за период с 08 мая 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ИП Инюшин К.А.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Контакт-Телеком».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Балашевич А.Г., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился; представлено заявление о применении срок исковой давности в отношении заявленных требований.

Третьи лица ИП Инюшин К.А., представители КБ «Русский Славянский банк» (АО) и ООО «Контакт-Телеком» в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, и третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Согласно тексту искового заявления Балашевич А.Г. по кредитному договору <номер> от 20 августа 2013 года получил кредит в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в сумме 162 176 рублей под 25,80 % годовых на срок до 20.08.2018. В период с 25.12.2014 по 07.05.2021 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом задолженность по договору по состоянию на 07 мая 2021 года составила: 127 450 рублей 76 копеек – сумма основного долга; 8351 рубль 15 копеек – сумма процентов по ставке 25,80 % годовых по состоянию на 24.12.2014; 209 365 рублей 65 копеек – сумма процентов по ставке 25,80 % годовых за период с 25.12.2014 по 07.05.2021; 1482 252 рубля 34 копейки – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 25.12.2014 по 07.05.2021 – согласно представленному расчету. Истец снижает сумму неустойки в размере 1482 252 рубля 34 копейки до 100 000 рублей. В соответствии с договором уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014, договором уступки права требования (цессии) от 25.10.2019, договором уступки прав требований (цессии) № КО-1012-03 от 10.12.2020 право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ИП Козлову О.И.

Из копий заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам видно, что 20 августа 2013 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Балашевичем А.Г. был заключен кредитный договор <номер>, по которому заёмщик Балашевич А.Г. получил кредит в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в сумме 162 176 рублей под 25,80% годовых на срок до 20.08.2018; задолженность ответчика с учётом отказа от выплат с 25 декабря 2014 года по состоянию на 07 мая 2021 года составляет: 127 450 рублей 76 копеек – сумма основного долга; 8351 рубль 15 копеек – сумма процентов по ставке 25,80 % годовых по состоянию на 24.12.2014; 209 365 рублей 65 копеек – сумма процентов по ставке 25,80 % годовых за период с 25.12.2014 по 07.05.2021; 1482 252 рубля 34 копейки – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 25.12.2014 по 07.05.2021 (л.д. 30, 46-50).

Из копий договора уступки требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 с приложением, договора уступки права требования (цессии) от 25.10.2019 с приложением, договора уступки прав требований (цессии) № КО-1012-03 от 10.12.2020 с приложением видно, что право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано истцу ИП Козлову О.И., о чём ответчик был уведомлен посредством почтовой связи (л.д. 18-21, 31-32, 33-37, 38-45).

Изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения. Если договором был предусмотрен запрет уступки права на получение неденежного исполнения, соглашение об уступке может быть признано недействительным по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете.

5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Балашевич А.Г. был заключен кредитный договор, по которому заёмщик Балашевич А.Г. получил кредит в КБ «Русский Славянский банк» ЗАО в сумме 162 176 рублей под 25,80 % годовых на срок до 20.08.2018; задолженность ответчика по состоянию на 07 мая 2021 года составила: 127 450 рублей 76 копеек – сумма основного долга; 8 351 рубль 15 копеек – сумма процентов по ставке 25,80 % годовых по состоянию на 24.12.2014; 209 365 рублей 65 копеек – сумма процентов по ставке 25,80 % годовых за период с 25.12.2014 по 07.05.2021; 1482 252 рубля 34 копейки – сумма неустойки по ставке 0,5% в день за период с 25.12.2014 по 07.05.2021. По договорам уступки прав требований (цессии) от 25.10.2019, от 24.12.2014, от 10.12.2020 право требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору было передано истцу ИП Козлову О.И.

Таким образом, суд считает возможным согласиться с доводами стороны ответчика о возможности применения последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, не подлежит взысканию задолженность по рассматриваемому кредитному договору за истребуемый период времени, учитывая прекращение ответчиком исполнение своих обязательств заёмщика, начиная с 25 декабря 2014 года.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 382, 384, 807, 819-820 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 445 167 ░░░░░░ 56 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 25,80% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 450 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 127 450 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 08 ░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.