Решение от 23.09.2021 по делу № 1-290/2021 от 02.08.2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск                            23 сентября2021 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Богданова Д.Ю.,

при секретаре Шубиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В.,

потерпевшего М.,

подсудимых Королева А.А., Семенова А.В.,

защитников - адвокатов Молодёжева В.А.,Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-290/2021 в отношении:

Королева А.А., родившегося дата обезличена в <данные изъяты>, не судимого,находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Семенова А.В., родившегося дата обезличена в <данные изъяты>,находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Королев А.А. и Семенов А.В. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

    в период времени с 14 до 16 часов дата обезличена Королев А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на <данные изъяты>, где у него из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на кражу автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак номер обезличен, из гаража расположенного на территории ограды дома <данные изъяты>, принадлежащего М. Реализуя свой преступный, умысел, Королев А.А. предложил Семенову А.В. совершить хищение имущества, принадлежащего М. из гаража расположенного на территории ограды дома <данные изъяты>, на что Семенов А.В. дал согласие, тем самым Королев А.А. и Семенов А.В. вступили между собой в предварительный преступный сговор.Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 14 до 16 часов 15.04.2021 Королев А.А. и Семенов А.В, находясь на <данные изъяты>, подошли к гаражу расположенному на территории ограды дома <данные изъяты>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого, преступногоумысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя помощь Б., который не был осведомлен об их преступных намерениях, через двери, ведущие в вышеуказанный гараж с помощью троса подцепили автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак номер обезличен, к автомобилю Б., вытянув его из гаража, тем самым <данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, похитили автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак номер обезличен, стоимостью 66100 рублей, принадлежащий М. Похищенным имуществом Королев А.А. и Семенов А.В.распорядились по своему усмотрению, причинив М. материальный ущерб на сумму 66 100 рублей.

В судебном заседании подсудимые Королев А.А. и Семенов А.В. вину в совершении преступления, предусмотренногоп.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах указанных выше, признали полностью.

По обстоятельствам дела в судебном заседании Королев А.А., показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

По обстоятельствам совершения преступления подсудимый Семенов А.В.показал, что весной 2021 года он и Королев искали и сдавали металл. Королев предложил продать мост от автомобиля «УАЗ», принадлежащего Маркову, но они не смогли открутить мост. Тогда Королев предложил продать весь автомобиль, он согласился. Позже приехал незнакомый ему мужчина и утянул автомобиль «УАЗ» на прицепе из гаража. Из полученных денег, 3000 рублей Королев отдал семье, а на 3000 рублей они купили спиртное и продукты питания.

Наряду с признанием подсудимыми Королевым А.А. и Семеновым А.В. своей вины на предварительном следствии и в суде, их виновность в краже автомобиля М. так, как изложено в описательной части приговора, установлена и подтверждается совокупностью исследованных и проанализированных судом следующих доказательств.

Из показаний Королева А.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.100-103, т.1 л.д.241-243) и обвиняемого (т.2 л.д.26-27) следует, что дата обезличена он и Семенов А.В. распивали спиртное в доме <адрес обезличен>, принадлежащем М. Семенов предложил продать задний мост от автомобиля «<данные изъяты>», стоящего в гараже, в ограде дома <адрес обезличен>, он согласился. Он предложил Б. купить мост от автомобиля «<данные изъяты>», тот согласился. Они не смогли открутить мост, тогда Б. предложил им продать весь автомобиль. Он не говорил Б., что автомобиль ему не принадлежит. Автомобиль они продали за 6000 рублей. Б. подцепил на трос автомобиль «<данные изъяты>» и утянул. Они Семенов разделилиденьги поровну, по 3000 рублей. Он понимал, что совершает кражу. Свои 3000 рублей он отдал сожительнице, а деньги Семенова они потратили на спиртное. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и прилагаемой фототаблице (т.1 л.д.220-227) Королев А.А. добровольно, в присутствии защитника, указал на гараж, расположенный в ограде дома <адрес обезличен>, пояснив, что дата обезличена он совместно с Семеновым А.В. похитил из данного гаража автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий М.

Из показаний Семенова А.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д.164-166) и обвиняемого (т.2 л.д.33-34), следует, что дата обезличена он и Королев распивали спиртное в доме <адрес обезличен>, который Королев арендовал. Около 15 часов они пошли продавать металлолом, встретили Б., которому Королев предложил купить мосты от автомобиля <данные изъяты>, который стоял в гараже у дома <адрес обезличен>. Б. согласился купить мосты. Около 16 часов приехал Б., но они не смогли открутить мосты, тогда Б. предложил продать весь автомобиль за 6000 рублей, они согласились. Б. утянул автомобиль из гаража на тросе, а им передал 6000 рублей за автомобиль. Королев 3000 рублей отдал своей семье, а остальные денежные средства они потратили на продукты питания и спиртное. Он понимал, что совершает кражу. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Согласно протоколу проверки показаний на месте и прилагаемой фототаблице (т. л.д.2229-236) Семенов А.В. добровольно, в присутствии защитника, указал на гараж, расположенный в ограде дома <адрес обезличен>, пояснив, что дата обезличена он совместно с Королевым А.А. похитил из данного гаража автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий М.

Изпоказаний потерпевшего М., данных в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенных в суде (т.1 л.д.58-59, т.1 л.д.144-145), следует, что с 2019 года сдает в аренду Королеву дом по адресу: <адрес обезличен>, в ограде которого расположен гараж. В гараже находился автомобиль «<данные изъяты>» в аварийном состоянии, на нем отсутствовали двигатель, две двери. дата обезличена он обнаружил, что автомобиль «<данные изъяты>» отсутствует в гараже. Королев и Семенов сказали, что не знают, где находится автомобиль. Он сообщил о хищении в полицию.Продавать автомобиль Королеву он не разрешал. Стоимость автомобиля с учетом износа в 66100 рублей. Данный ущерб для него не является значительным. После возвращения ему автомобиле, он обнаружил, что отсутствовуют коробка передач и раздаточная коробка, общая стоимость которых 25000 рублей, но данный ущерб ему возмещен Королевым.

Из показаний свидетеля У. следует, что дата обезличена его знакомый Кухтачев сообщил, что отсутствует автомобиль отца - М. в гараже по <адрес обезличен>. Он сообщил отцу, что автомобиль отсутствует в гараже. Позже отец рассказал, что автомобиль похитили Семенов и Королев, который временно проживал в их доме по <адрес обезличен>.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. (т.1 л.д.188-190) следует, что в апреле 2021 около 15 часов к нему пришли Королев и Семенов, предложили купить задний мост от автомобиля «УАЗ», он согласился. На его автомобиле «<данные изъяты>» они приехали к дому <адрес обезличен>, где в гараже находился автомобиль «УАЗ». Королев и Семенов не смогли открутить задний мост, тогда он предложил продать весь автомобиль за 6000 рублей, те согласились. Он зацепил трос и утянул автомобиль домой. Королеву и Семенову он отдал за автомобиль 6000 рублей. На следующий день после покупки к нему приехали сотрудники полиции, пояснили, что он купил похищенный автомобиль.

    Из показаний свидетеля М. следует, что муж М. имеет дом, по адресу: <адрес обезличен>, который они сдавали в аренду Королеву. В апреле 2021 года муж сообщил, что из гаража по <адрес обезличен> похищен автомобиль «УАЗ». В последующем похищенный автомобиль был обнаружен по той же улице. Супруг не разрешал Королеву распоряжаться автомобилем «<данные изъяты>».

Объективно вина подсудимых в совершении хищения автомобиляМ. подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и прилагаемой фототаблице (т.1 л.д.10-18) осмотрен гараж по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно протоколу и прилагаемой фототаблице (т.1 л.д.27-34) осмотрена ограда дома по адресу <адрес обезличен>, где обнаружен, осмотрен и изъят похищенный автомобиль «<данные изъяты>».

Согласно постановлению (т.1 л.д.35) автомобиль «<данные изъяты>» приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу и прилагаемой фототаблице (т.1 л.д.147-149) у М. изъят паспорт транспортного средства на похищенный автомобиль «<данные изъяты>».

Согласно протоколу и прилагаемой фототаблице (т.1 л.д.150-151) осмотрен паспорт транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», номер кузова номер обезличен, 2001 года выпуска, который приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.152). Согласно паспорту транспортного средства собственником автомобиля является М.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы номер обезличен (т.1 л.д.43-52) стоимость автомобиля «<данные изъяты>», кузов номер обезличен, 2001 года выпуска, с учетом отсутствия деталей: коробки передач и раздаточной коробки, двигателя и аккумулятора, дверей передних левой и правой, панели приборов, системы охлаждения двигателя, карданов, по состоянию на 23.04.2021, составляет 66 100 рублей.

Суд признает показания потерпевшего М., свидетелей Б. У. М. достоверными и принимает их в качестве относимых и допустимых доказательств виновности подсудимых Королева А.А. и Семенова А.В. в хищении имущества М., которые согласуются с другими исследованными доказательствами, не имеют противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых. Суд также учитывает, что потерпевший и свидетели ранее с подсудимыми неприязненных отношений не имели, что также исключает возможность оговора с их стороны. Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимых не установлено. Учитывая согласованность показаний потерпевшего и свидетелей с показаниями подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и другими доказательствами, их логичность и непротиворечивость, подтверждение их самими подсудимыми, суд принимает показания указанныхлиц в качестве достоверных и берет их в основу приговора.

Протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра вещественных доказательств составлены с соблюдением требований ст.166,176,177,180 УПК РФ, каких-либо сведений о том, что они получены с нарушением закона, судом не установлено, подсудимыми и защитниками не оспаривались.

Анализируя и оценивая доказательства в виде заключения судебной товароведческой экспертизы номер обезличен, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания и опыт экспертной деятельности, экспертом сделан соответствующий анализ, при этом выводы эксперта основаны на непосредственном исследовании похищенного автомобиля, с применением необходимых методик проведения экспертных исследований. Находя заключение указанной экспертизы полным, мотивированным и обоснованным, суд признает это заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда нет. Сторонами данное заключение не оспаривается.

Оценивая показания Королева А.А. и Семенова А.В., данные на предварительном следствии по хищению имущества М. в части времени, места, способа совершения хищения, похищенного имущества, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными, поскольку они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, являются последовательными и логичными, дополняются другими доказательствами и согласуются с этими доказательствами по делу. Допросы подсудимых на предварительном следствии проводились в присутствии их защитников с разъяснением права, а не обязанности давать показания по делу, и ст.51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя, получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях исключающих какое-либо неправомерное воздействие. Указанные показания согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей Б. У. М., протоколом осмотра места происшествия, другими исследованными доказательствами.

Приведенные письменные доказательства, подвергнутые судебному исследованию, последовательны, в целом согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

    Суд находит установленным факт совершения Королевым А.А. и Семеновым А.В. в период времени с 14 до 16 часов 15.04.2021 из гаража расположенного в ограде дома <адрес обезличен> автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 66100 рублей, принадлежащий М.

    При решении вопроса о направленности умысла подсудимых на умышленное, <данные изъяты> хищение имущества М., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами всех обстоятельств дела, конкретных действий подсудимых, при которых подсудимые <данные изъяты>, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер своих действий, похитили автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий М.,и обратили впоследствии в свою собственность.

    Корыстные побуждения установлены из показаний подсудимых, из которых следует, что подсудимые совершили кражи с целью с целью незаконного личного обогащения путем продажи похищенного автомобиля.

    О наличии предварительного сговора, совместности и согласованности действий подсудимых свидетельствуют не только их показания в ходе предварительного следствия и суде, признание ими вины на предварительном следствии и в суде, но и фактический характер действий Королева А.А. и Семенова А.В. действовавших согласно достигнутой между ними договоренности, совершая действия, направленные на достижение единого преступного результата.

Органами предварительного следствия Королеву А.А. и Семенову А.В. предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, однако государственный обвинитель в судебном заседании изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании потерпевший М. заявил, что ущерба в размере 66100 рублей не является для него значительным.

Изменение обвинения в данном случае не противоречит закону и не нарушает права подсудимых на защиту.

Суд, исследовав и оценив все доказательства в судебном заседании, приходит к выводу о том, что доказательства свидетельствуют о виновности подсудимых и, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Королева А.А. и Семенова А.В.по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого Королева А.А. суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находится в фактически брачных отношениях, имеет двух малолетних детей, не работает, военнообязанный, не судим.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизыномер обезличен (т.1 л.д.138-140) Королев А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, у него имеются признаки смешанного расстройства личности, состояние компенсации. Однако степень имеющихся расстройств личности выражена не столь значительно и не лишала Королева А.А.способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния у Королева А.А. не наблюдалось. По своему психическому состоянию Королев А.А. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимого Семенова А.В. суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холостой, имеет малолетнего одного ребёнка, не работает, ограниченно годен к военной службе (по психическим отклонениям), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы номер обезличен (т.1 л.д. 197-199) Семенов А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время выявляет признаки умственной отсталости легкой степени. Указанные особенности психики Семенова, при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики, грубых нарушений памяти и не лишали способности Семенова А.В. осознавать фактический характер и общественную и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у Семенова А.В. не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию Семенов А.В. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Приведенные заключения судебных психиатрических экспертиз в отношении Королева А.А. и Семенова А.В. составлены полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертизы проведены в соответствии с процессуальным законом, суд признает их выводы достоверными.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что Королев А.А. и Семенов А.В.способны и должны нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого они признаны виновными.

Решая вопрос о виде и мере наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд исходит из целей наказания, степени общественной опасности и умышленного характера совершенного корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывает вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимых, отношение подсудимых к содеянному, а подсудимому Королева А.А. суд также учитывает условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королева А.А. и Семенова А.В. в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает каждому из подсудимых, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в сообщении сведений, которые не были ранее известны органам предварительного расследования до возбуждения уголовного дела, правдивых, изобличающих друг друга показаниях на предварительном следствии и суде, сообщение сведений о месте нахождения похищенного имущества.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у Королева А.А двух малолетних детей, а у Семенова А.В. наличие одного малолетнего ребенка.

Кроме того Королеву А.А. суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, в соответствии с положениями п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает каждому из подсудимых в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, состояние их здоровья.

    Отягчающих наказание подсудимым обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Несмотря на то, что органами предварительного расследования указано, что подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сведений о личности подсудимых, наличие алкогольного опьянения непосредственно не обусловило совершение подсудимыми указанного преступления, кроме того объективно факт совершения подсудимыми преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не установлен.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления подсудимыми и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения им категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ), что будет соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимых.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимых ст.64 УК РФ судом не установлено.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.67 ░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░-░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131, 132 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░ 5145 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░-░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 5145 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░