Решение по делу № 2а-940/2022 (2а-6870/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2а-940/2022

61RS0001-01-2021-008586-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФГКУ Росгранстрой к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Овчинниковой И.И., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ Росгранстрой обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Овчинниковой И.И. о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, согласно которому просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Овчинниковой И.И. овозбуждении исполнительного производства №-ИП от 02.12.2021 года.

Определением суда от 23.12.2021г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области.

Представитель административного истца – М. М.Х., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Исходя из требований части 1 статьи 125 КАС РФ, административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Пункт 5 части 1 статьи 126 КАС РФ предусматривает, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление от имени ФГКУ Росгранстрой подписано директором филиала Ивановым М.Ю.

Вместе с тем, доказательств соответствия Пшеничного А.В. требованиям, указанным в ч. 1 ст. 55 КАС РФ, в частности, документа, подтверждающего наличие у представителя, подписавшего административный иск, высшего юридического образования не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск ФГКУ Росгранстрой к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Овчинниковой И.И., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства подлежит оставлению его без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФГКУ Росгранстрой к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Овчинниковой И.И., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированное определение суда изготовлено 18 января 2022 года.