Решение от 04.02.2021 по делу № 12-159/2021 от 26.08.2020

                                        Дело № 12-159/2021

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2021 г.                    г. Химки, <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока представителя ООО «Долматово Трак Сервис» ФИО3 на постановление № 18<№ обезличен> ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Долматово Трак Сервис», предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, ООО «Долматово Трак Сервис» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из обжалуемого постановления: <дата> г. в 14:16:36 по адресу: а/д «<адрес>» 5 км. + 000 м. н.п. Химки, в Москву, <адрес>, водитель транспортного средства автомобиля БМВ 520D, г.р.з. Х626РС77, собственником которого является ООО «Долматово Трак Сервис», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Долматово Трак Сервис» ФИО3 обратился в Одинцовский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просит восстановить пропущенный процессуальный срок, постановление отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Определением судьи Одинцовского городского суда указанная жалоба направлена в Химкинский городской суд для рассмотрения по территориальной подсудности.

В судебное заседание представитель ООО «Долматово Трак Сервис» не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при таких обстоятельствах, жалоба рассмотрена в его отсутствие. Должностное лицо также на рассмотрение не явилось, извещалось надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, материалы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы представителя ООО «Долматово Трак Сервис» ФИО3 по следующим основаниям.

Факт совершения ООО «Долматово Трак Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и виновность, подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, исследованного в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которого сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ООО «Долматово Трак Сервис» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> г. N 1090 (далее - ПДД РФ) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: АвтоУраган, заводской номер AS5000050, свидетельство о поверке N СП 1806024, действительном до <дата> включительно.

Таким образом, скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует - техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и проверено в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Материалами дела установлено и никем не оспаривается, что собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ООО «Долматово Трак Сервис».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Долматово Трак Сервис» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление не было вынесено в указанную дату <дата>, а было вынесено в июле, являются голословными, объективно ничем не подтверждены.

Однако, с учетом того, что копия постановления не была получена представителем ООО «Долматово Трак Сервис» своевременно, суд считает необходимым восстановить представителю ООО «Долматово Трак Сервис» пропущенный процессуальный срок.

Доводы жалобы о том, что истек срок привлечения к административной ответственности ООО «Долматово Трак Сервис» на момент вынесения постановления, суд считает не состоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм права.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Правонарушение имело место <дата> г., постановление вынесено должностным лицом <дата>, таким образом, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности привлечения ООО «Долматово Трак Сервис» к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Наказание ООО «Долматово Трак Сервис» назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы в части незаконности постановления должностного лица от <дата> не могут быть признаны состоятельными, оснований для отмены обжалуемого постановления, которое судья считает законным и обоснованным, вынесенным на основе оценки всех представленных по делу доказательств в их совокупности, не имеется.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бесспорно бы указывали на необходимость отмены обжалуемого постановления, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░░3 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № 18<№ ░░░░░░░░░> ░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░» ░░░3 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                            ░.░.░░░░░░░