Решение по делу № 2-170/2017 от 16.06.2017

Дело № 2- 170/2017 Резолютивная часть решения оглашена 11 июля 2017 года

В окончательной форме решение изготовлено 14 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 11 июля 2017 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Дурягиной И.Д.,

при секретаре Некипеловой Т.Н.,

с участием истца Волковой Т.В., ответчика Коряковской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Т.В. к Управлению по имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области, Коряковской Е.В. о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

Волкова Т.В. обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую отцу, Некипелову В.П., умершему 03 июня 2004 года.

В обоснование исковых требований Волкова Т.В. указала, что она является наследником первой очереди по закону после смерти отца, завещание отец не составлял, других наследников не имеется. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что истек срок для принятия наследства и отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право собственности отца на квартиру. Считает, что шестимесячный срок ею не пропущен, поскольку фактически она приняла наследство, так как совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии: взяла личные вещи отца, фотографии. В состав наследства, оставшегося после смерти отца, вошла квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, которая находится в общей совместной собственности отца и Коряковской Е.В., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 01.12.1993. При жизни отца между собственниками – им и Коряковской Е.В., не было произведено определения доли каждого из участников в праве на общее имущество, доля наследодателя в праве общей собственности на данную квартиру составляет 1/2 доля, Коряковской Е.В. – 1/2 доля. С учетом уточнения исковых требований (заявление от 27.06.2017), просит определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: Вологодская область, Кичменгско-Городецкий район, с. Кичменгский Городок, ул. Мира, д.3, кв.6, с кадастровым номером №, в размерах: Некипелов В.П. – 1/2 доля, Коряковская Е.В. -1/2 доля, а также признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти отца Некипелова В.П., умершего 03 июня 2004 года.

Истец Волкова Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что принимала участие в похоронах отца, своевременно за принятием наследства к нотариусу не обратилась, спора о праве на наследство не имеется, кроме нее наследников не имеется. С ответчицей Коряковской Е.В. разногласий на предмет иска не имеется.

Ответчик Коряковская Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление, доводы иска относительно фактического принятия истцом наследства после смерти отца Некипелова В.П. подтвердила. Пояснила, что проживала совместно с Некипеловым В.П., вели общее хозяйство, но брак между ними зарегистрирован не был, после смерти Некипелова В.П. продолжает проживать в спорной квартире. Согласна с определением равных за ней и Некипеловым В.П. долей в праве общей собственности на квартиру, а также на признание за истцом 1/2 доли в праве собственности на квартиру, оставшейся после смерти Некипелова В.П.

Представитель ответчика Управления по имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, где указал, что 1 декабря 1993 года по спорной квартире был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан. Участниками договора приватизации со стороны граждан были Некипелов В.П. и Коряковская Е.В., и с момента заключения договора приватизации квартира является их общей долевой собственностью. Управление не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть иск в отсутствие их представителя.

Третье лицо - нотариус по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области К. А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям (в том числе уточненным) не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования Волковой Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ определены 2 способа принятия наследства: 1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, 2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 03 июня 2004 года умер Некипелов В.П., что подтверждается копией актовой записи о смерти от 04 июня 2004 года № 88. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> предоставленной в общую совместную собственность наследодателя и Коряковской Е.В. по договору на передачу квартиры в собственность граждан, заключенному 01 декабря 1993 года.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из материалов дела видно, что договор на передачу квартиры в собственность граждан от 01 декабря 1993 года заключен на основании письменного заявления Некипелова В.П. и Коряковской Е.В., где они указаны в качестве членов семьи, при этом третий член семьи Гладышева А.В. не принимает участие в приватизации. Поскольку Некипелов В.П. - один из участников совместной собственности на квартиру, приватизированную до 31 мая 2001 года, умер, то в силу ст. 3.1 выше указанного Закона должны быть определены доли участников общей собственности на данную квартиру, в том числе доля умершего, которые признаются равными, то есть составляют по 1/2 доле на квартиру за Некипеловым В.П. и Коряковской Е.В.

Согласно выписке № 94 из похозяйственной книги, выданной 23 мая 2017 года администрацией МО Городецкое, по адресу <адрес>, в похозяйственных книгах № 25 за 1986-1990г.г., № 4 за 1991-1996, № 2 за 1997-2001, № 64 за 2002-2006 главой хозяйства значится Некипелов В.П. На период приватизации лицами, проживавшими в спорной квартире, являлись Некипелов В.П., Коряковская Е.В., Гладышева А.В..

Истец Волкова Т.В. (добрачная фамилия - Некипелова) является дочерью Некипелова В.П., что подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и наследником, фактически принявшим наследство после смерти отца.

В судебном заседании также установлено, что наследодатель Некипелов В.П. на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживали Коряковская Е.В., Попова П.Т., Малыгина Т.А., Малыгин В.Е., не являющиеся наследниками после его смерти, что следует из объяснений истца Волковой Т.В., ответчицы Коряковской Е.В.

Из сообщения нотариуса по нотариальному округу Кичменгско-Городецкий район Вологодской области К. А.В. от 26.06.2017 за № 473 следует, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу Некипелова В.П., умершего 03 июня 2004 года, не открывалось.

Согласно справке Управления по имущественным отношениям, жилищно-коммунальному хозяйству и градостроительству администрации Кичменгско-Городецкого муниципального района Вологодской области от 24.05.2017 спорная квартира в реестре муниципального имущества Кичменгско-Городецкого муниципального района отсутствует, на балансе у муниципальных предприятий и учреждений не состоит, собственностью района не является.

Судом установлено, что в состав наследства умершего Некипелова В.П. входила квартира, находящаяся в общей собственности его и Коряковской Е.В., доли которых признаны равными, по 1/2 доле за каждым, Волкова Т.В. приняла наследство, оставшееся после смерти отца, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (распорядилась частью вещей отца).

Коряковская Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание Коряковской Е.В. исковых требований, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании на основании паспорта ответчика установлено, что имя Коряковской Е.В. верно к написанию как «Евгенья».

Поскольку истец фактически приняла наследство, ответчик Коряковская Е.В. иск признала, других лиц, претендующих на наследство, кроме истца не имеется, что указывает на отсутствие спора о праве, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ 1/2, ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░ 1/2.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 54,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2004 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░