Решение от 03.02.2017 по делу № 2-1010/2017 (2-7996/2016;) от 06.12.2016

Дело № 2-1010/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    03 февраля 2016 года                                                               г. Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего С.В. Ящук,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, государственной пошлины,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно простому векселю ответчик получил от истца 350 000,00 руб. и обязался их вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу вексельный долг в размере 350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 031,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 470,30 руб.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО6 о взыскании суммы долга, процентов, государственной пошлины возвращено истцу.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материал направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что исковое заявления принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем на разрешение был поставлен вопрос о возможности передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд.

Представитель истца в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске.

В силу п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств, свидетельствующих о неявке в суд по уважительной причине, ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнение представителя истца, полагает, что гражданское дело передаче для рассмотрения по существу в Фрунзенский районный суд <адрес> края по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям, указанным в исковом заявлении, ФИО6 проживает по адресу: <адрес>, территориально отнесенному к <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, государственной пошлины принято к производству Ленинским районным судом с нарушением правил подсудности, поскольку последним известным местом жительства ответчика является адрес, территориально отнесенный к <адрес>, в связи с чем указанное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░