Решение по делу № 2-381/2016 (2-4925/2015;) от 13.11.2015

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2016.

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года                         г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                  Мироновой Е.А.

при секретаре                     Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к БРФ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 21.01.2014 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 291933 о предоставлении ответчику потребительского кредита на сумму 80 000 рублей сроком на 20 месяцев, под 20,95 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. По состоянию на 08.05.2015 размер полной задолженности по кредиту составил 117 499,37 рублей, в том числе 69 636,06 руб. просроченный основной долг, 11 892,18 руб. просроченные проценты, 3 237,50 руб. срочные проценты на просроченный основной долг, 24 794,45 руб. неустойка за просроченный основной долг. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 291933 от 21.01.2014, взыскать с ответчика сумму долга в размере 117 499,37 руб. и оплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3 549,99 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик требования Банка признала в части основного долга пояснив, что брала в банке кредит в сумме 80 000 руб. для дочери. Члены семьи ей обещали помочь в погашении кредита, но так и не помогают. Платежи вносила, но не по графику. Она пенсионер, не замужем и ей тяжело одной погашать задолженность, так как кроме пенсии иного дохода не имеет. Просила снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 21.01.2014 между БРФ и Банком заключен кредитный договор № 291933 на условиях, обозначенных в п. 1.1., где ответчику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 80 000, 00 руб., под 20,95 % годовых, на срок 20 месяцев.

Зачисление ответчику на счет по вкладу № 42307810950001005041 в счет предоставления кредита по кредитному договору № 291933 от 21.01.2014 года 80 000,00 рублей подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка России.

Подписанием кредитного договора № 291933, графика платежей № 1, ответчик согласилась и приняла на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе 1.1 кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Пунктом 4.3.4 кредитного договора установлено, что заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа в срок, указанный в предложении.

    Статьей 5 кредитного договора установлены основания и порядок расторжения договора.

Требованием от 15.01.2015 года БРФ извещена о расторжении договора и ей было предложено досрочно возвратить сумму задолженности в размере 65 671,08 руб. в срок не позднее 15.02.2015 года.

Согласно расчета, по состоянию на 08.05.2015 размер полной задолженности по кредиту составляет 117 499,37 рублей.

Ответчик не отрицает факт нарушения обязательств с её стороны.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк России» являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку задолженность по основному долгу по кредитному договору составляет 69 636,06 руб., а начисленная истцом неустойка составляет 32 733,63 руб., суд приходит к выводу о том, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 10 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к БРФ о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 291933 от 21.01.2014, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и БРФ

Взыскать с БРФ в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму основного долга в размере 69 636,06 руб., проценты в размере 11 892,18 руб. срочные проценты на основной долг в размере 3 237,50 руб. и неустойку в размере 10 000 руб. Всего 94 765,74 рублей.

Взыскать с Болчеровой Розалии Федоровны в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расходы по оплате госпошлины в размере 3 549,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в через Первореченский районный суд г.Владивостока течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий