Решение по делу № 2-1434/2019 от 30.10.2019

Принято в окончательной форме 30.12.2019 г.

УИД 76RS0021-01-2019-001694-06

№ Дело № 2-1434/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 г. г. Тутаев

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мазевич Я.Ю.,

при секретаре Тихомировой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Соловьеву А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к Соловьеву А.Ю. о взыскании в порядке возмещения ущерба 102 532 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 250 руб. 64 коп.

В обоснование требований указано, что 07 июня 2018 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Согласно административному материалу водитель Соловьев А.Ю. управлявший автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. № нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП, риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО СК «Сервисрезерв» по договору страхования ОСАГО №. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 502 532,20 руб., в связи, с чем просил взыскать с ответчика сумму 102 532,20 руб., составляющую разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Соловьев А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Третье лицо Лысков Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Судом установлено, что 07 июня 2018 года 03 час. 55 мин. по адресу: а<адрес> м произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты> г.р.з. № под управлением (собственник ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Лыскова Е.А. (собственник ООО «Фейсмэн ТК»).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 07.06.2018 года Соловьев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механические повреждения, которые отражены в актах осмотра транспортного средства 26.06.2018 года, 31.07.2018 года (л.д.10-обратная сторона, 11-13).

Автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), что подтверждается полисом № сроком действия с 06.10.2017 года по 15.09.2020 года (л.д. 8). Страховая сумма по риску «Повреждение, Хищение» со сроком уплаты до 06.10.2018 года составила 1598324 руб. При этом договором была предусмотрена форма возмещения ущерба – ремонт на СТОА при наличии договорных отношения с СТО. Данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем (л.д.7 – обратная сторона).

В соответствии с ремонтным заказ - нарядом № от 18.09.2018 года, составленным ООО «<данные изъяты>», актом выполненных работ № к заказ – наряду № от 22.10.2018 года (л.д.16-обратная сторона), счетом на оплату № от 22.10.2018 года на основании ЗН № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, составила 502532,20 руб. (л.д.13-обратная сторона, 14). На основании страхового акта № от 01.11.2018 года АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «<данные изъяты>» за ремонт транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, – 502532,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от 06.11.2018г. (л.д. 7).

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, возместившая ущерб потерпевшему страховая компания становится на место потерпевшего в правоотношении между последним и причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в день ДТП водитель Соловьев А.Ю. управлял автомобилем <данные изъяты> г.р.з. №, на законных основаниях.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Сервисрезерв» по полису ЕЕЕ №.

Истцом произведен расчет взыскиваемой суммы, исходя из размера страхового возмещения, подлежащего выплате в рамках договора ОСАГО в размере 400 000 руб., что не нарушает прав ответчика.

Таким образом, с Соловьева А.Ю. подлежит взысканию в пользу в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещения ущерба 102 532 руб. 20 коп. (стоимость фактического размера ущерба, понесенного истцом в размере 502 532,20 руб. – 400 000 руб. лимит автогражданской ответственности по ОСАГО).

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3 250 руб. 64 коп. подтверждены документально платежным поручением № от 21.10.2019 года (л.д. 6) и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Соловьева А.Ю. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 102532 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3250 руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Я.Ю. Мазевич