Решение по делу № 1-195/2016 от 29.02.2016

№ 1-195/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                              21 марта 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего - федерального судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Меньшиковой В.В.,

подсудимого Мирошниченко С.В.,

защитника в лице адвоката Погосян Р.М.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мирошниченко С. В., < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228                 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

30.11.2015 года около 22:05 часов находясь на территории г.Екатеринбурга Мирошниченко С.В., желая употребить наркотическое средство, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - частями наркосодержащего растения «Конопля», массой не менее 7,88 грамма, то есть в значительном размере, который поместил на консоль между передними сидениями автомобиля «ВАЗ-2107», где незаконно хранил до 23:20 часов 30.11.2015 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции около < адрес >.

01.12.2015 года в 01:30 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в салоне автомобиля «ВАЗ-2107» на консоли между передними сидениями был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере, принадлежащий Мирошниченко С.В., которое согласно заключению эксперта                    < № > от < дд.мм.гггг > является наркотическим средством - частями наркосодержащего растения «Конопля» (семена Cannabinaceae, род Cannabis).

Основанием для отнесения данного вещества к наркотическим средствам является Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (в редакции от 01.10.2012 года № 1097). Масса наркотического вещества 7,88 грамма, изъятая у Мирошниченко С.В., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Мирошниченко С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультации с защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Мирошниченко С.В.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Мирошниченко С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Мирошниченко С.В. следует квалифицировать по              ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мирошниченко С.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мирошниченко С.В., суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему месту работы, а также состояние его здоровья, оказание им помощи в уходе за престарелым родственником.

Мирошниченко С.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. При этом ранее к уголовной ответственности ни когда не привлекался, что наряду с совокупностью смягчающих обстоятельств позволяет не назначать ему наиболее строгий вид наказания - лишение свободы.

С учетом данных о личности, наличие у него постоянного источника дохода, и отношения его к содеянному, по мнению суда, необходимым и достаточным для исправления осужденного будет назначение ему наказания в штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы.

Достаточных оснований для применения в отношении Мирошниченко С.В. положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, при назначении наказания Мирошниченко С.В. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мирошниченко С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Мирошниченко С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством -частями наркосодержащего растения «Конопля», массой 7,79 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                       В.В. Курец