Решение от 19.09.2019 по делу № 2-260/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-260/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 сентября 2019 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Великодворского Вячеслава Олеговича к Обществу с ограниченной ответственностью «Символ» и Васильеву Андрею Викторовичу о солидарном взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и задолженности по оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

В производстве суда находится вышеназванное гражданское дело.

Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор аренды нежилых помещений от 10.09.2018 № 71/А2018. В обеспечение данного договора с Васильевым А.В. заключен договор поручительства от 10.09.2018 № 2. В соответствии с актом сверки с сентября 2018 года по июнь 2019 года возникла задолженность по оплате арендной платы в размере 254 000 рублей, а также по оплате коммунальных платежей в размере 92 672,91 рубля. В связи с просрочкой платежей за аренду помещений в силу заключенного договора аренды ответчики обязаны уплатить неустойку, размер которой составляет 192 100 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по арендной плате в размере 254 000 рублей, неустойку в размере 192 100 рублей, задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 92 672,91 рубля.

В судебное заседание истец ИП Великодворский В.О. и его представитель, действующий на основании доверенности Ренго А.А., извещенные надлежащим образом, не явились.

19.09.2019 от представителя истца Ренго А.А. поступило письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных исковых требований. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истцу разъяснены и понятны.

Ответчики ООО «Символ» и Васильев А.В., извещенные надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления истца следует, что заявленные требования ответчиками удовлетворены в добровольном порядке. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░»░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░