Решение от 14.06.2019 по делу № 2а-661/2019 от 07.06.2019

                                                                                № 2а - 661/2019

УИД 72RS0008-01-2019-000891-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                        14 июня 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:                   судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пахомова Олега Валерьевича к судебному приставу-исполнителю Упоровского РОСП УФССП России по Тюменской области Ваганову Максиму Сергеевичу об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя,

У с т а н о в и л :

Пахомов О. В. (далее административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по ... ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ... от ... и исполнительного листа ... от ... о взыскании с него, ФИО2 в пользу ФИО4 судебных расходов в размере 157 325 рублей 05 копеек и в пользу ООО СК «Звезда» денежных средств в размере 1 980 000 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом – исполнителем ФИО1 УФССП России по ... ФИО5 М.С. были совершены следующие действия: вынесено постановление от ... об обращении взыскания на ДС должника, находящихся в банке. С указанным постановлением он не согласен, поскольку данное постановление является незаконным, по следующим основаниям: в соответствии с постановлением от ... об обращении взыскания на ДС должника, находящихся в банке наложен арест и обращено взыскание на денежные средства в размере 2 255 017 рублей 47 копеек на счете в банке ... ... .... Данный счет предназначен для перечисления заработной платы ФИО7, являющегося его работодателем и оплаты двух кредитных обязательств по кредитным договорам ... и .... Судебный пристав исполнитель ФИО1 УФССП России по ... ФИО5 М.С. вопреки своих должностных обязанностей не установил обстоятельства, которые явно относятся к вышеуказанному исполнительному производству, не опросил его путем взятия объяснений относительно вышеназванного счета в банке ... Филиал ... и не совершил иные действия по установлению необходимых сведений относительно принадлежащего ему имущества. Так как данный счет является и счетом для оплаты двух кредитных обязательств по кредитным договорам, то судебный пристав исполнительно ФИО1 УФССП России по ... ФИО5 М.С. еще и лишил его возможности оплачивать кредитные обязательства.     На основании вышеизложенного, по правому обоснованию иска ссылаясь на ст. 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец просит суд:

- Признать постановление от ... об обращении взыскания на ДС должника, находящихся в банке принятое судебным-приставом – исполнителем ФИО1 УФССП России по ... ФИО3, незаконным и отменить в части ареста счета в банке ... ... ....

В судебное заседание административный истец, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 М.С., заинтересованные лица ФИО4, представитель ООО СК «Звезда» не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем ФИО1 М. С., заинтересованным лицом ФИО4 представлены телефонограммы с просьбой о рассмотрении административного искового заявления в их отсутствие.

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика и заинтересованных лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное административное исковое требование не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 46 Конституции РФ и требований части 1 статьи 4 КАС РФ, судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ достаточным условием для отказа в удовлетворении административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что права административного истца в результате принятия решения, совершения действий (бездействия), по поводу которых возник спор, не нарушены.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ... N 229-ФЗ (ред. от ...) "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 2 Федерального закона ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 2 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

     Из анализа приведенных норм права следует, что обжалованию подлежат любые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, которые не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя указанными действиями (бездействием). При этом указанные условия должны иметь место в совокупности.

Из материалов дела установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Упоровского РОСП Вагановым М. С. по сводному исполнительному производству ... в отношении должника Пахомова Олега Валерьевича вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации на общую сумму 2 255 017,47 руб. (л.д.9).

... судебным приставом-исполнителем Вагановым М. С. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, в связи с тем, что в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что на счет ... перечисляется заработная плата, что было установлено из справки ... от ... ФИО8.И. Прошлякова.

Таким образом, поскольку обжалуемое постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ... отменено, права административного истца восстановлены до вынесения решения суда, то основания для удовлетворения административного иска у суда отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 227, 175-177, 180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                               ░░░░░░░                              ░. ░. ░░░░░░░░░