Решение по делу № 1-302/2020 от 25.06.2020

Дело № 1-302/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Серпухов Московской области 24 июля 2020 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Дворягиной О.В.,

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Новикова В.В., имеющего регистрационный номер 50/8302, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 23.07.2020 г.,

подсудимого Павлова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего в склад «Монекс-Трейдинг» в должности оператора, военнообязанного, ранее судимого 08.10.2019 Серпуховским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов А.Е. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 января 2020 года в дневное время суток Павлов А.Е., находясь на территории г. Серпухова Московской области, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, а именно героина (диацетилморфина), имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства-героин (диацетилморфин) в значительном размере, предварительно по телефону договорившись с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о покупке обозначенного выше наркотического средства на сумму 1000 рублей, и реализуя свои преступные намерения, 30 января 2020 года, в дневное время суток, находясь в ТЦ «Б-класс», расположенном по <адрес>, через терминал перевел «продавцу» наркотического средства путем проведения денежной операции через «Киви-Кошелек» на неустановленную банковскую карту 1000 рублей. Затем, получив от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, 30 января 2020 года, около 13 часов 20 минут Павлов А.Е. прибыл к дому № 23 по ул. Текстильная г. Серпухова Московской области, где забрал из тайника - «закладки», оборудованного напротив угла забора возле вышеуказанного дома, сверток из полимерного материала с оплаченным им ранее наркотическим средством-героин (диацетилморфин), массой 1, 29 г., и таким образом, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел данное наркотическое средство в значительном размере.

В продолжение своего преступного умысла, Павлов А.Е незаконно, без цели сбыта для последующего личного употребления хранил данный сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой не менее 1,29 г непосредственно при себе, в правом кармане своих брюк, передвигаясь по улицам г. Серпухов Московской области, вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 52 минуты 30 января 2020 года.

30 января 2020 года около 13 часов 25 минут возле дома № 23 по улице Текстильная г. Серпухова Московской области, Павлов А.Е. был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в МУ МВД России «Серпуховское» по <адрес>, где 30 января 2020 года в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 52 минуты в ходе личного досмотра Павлова А.Е. в правом заднем кармане брюк, одетых на нем был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити и заклеенный отрезком ленты из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массой 1,29г., содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимый Павлов А.Е. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Новиков В.В.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Павлова А.Е. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Павловым А.Е. преступления, данные о личности последнего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Павлов А.Е. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> с 30.08.2017 г. с диагнозом <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб со стороны соседей на него не поступало.

Согласно заключению комиссии судебно - психи­атрических экспертов № 368 от 09.04.2020 года, Павлов А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки синдрома <данные изъяты>. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Павлова А.Е. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Павлов А.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Павлов А.Е. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Павлов А.Е. не нуждается. Клинических признаков токсикомании Павлов А.Е. в настоящее время не обнаруживает. Павлову А.Е., как страдающему синдромом <данные изъяты>, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Павлов А.Е. не нуждается.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый была вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его матери, пенсионный возраст матери и наличие ее у подсудимого на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого Павлова А.Е., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Павлова А.Е. с назначением наказания в виде лишения свободы и только в условиях его изоляции от общества, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как, Павлова А.Е. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости через непродолжительное время после постановления в отношении него приговора, что свидетельствует о том, что Павлов А.Е. должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено Павловым А.Е. в период условного осуждения за аналогичное преступление по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 08.10.2019 года, суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору суда в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку указанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимый в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению в исправительную колонию общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, учитывая, что Павлов А.Е. совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, привлекался к административной ответственности, состоит на учете в <данные изъяты>..

За осуществление защиты подсудимого Павлова А.Е.. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Новикову В.В. вознаграждения в сумме 1250 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Александра Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Павлова Александра Евгеньевича по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 08.10.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 08.10.2019 года, окончательно назначить наказание Павлову Александру Евгеньевичу в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Павлова Александра Евгеньевича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания Павлову Александру Евгеньевичу время содержания под стражей с 24.07.2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Процессуальные издержки в виде 1250 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- упаковку с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Павловым А.Е., содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.В. Дворягина