Решение от 30.09.2021 по делу № 33-9293/2021 от 26.08.2021

                                                                       УИД 54RS0007-01-2020-006107-06

Судья: Котин Е.И.                                                                  Дело № 2-881/2021

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                           33-9293/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        Председательствующего    Никифоровой Е.А.,

            Судей    Александровой Л.А., Черных С.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «30» сентября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Имаматовой С.Б. - Тайлакова Д.В. на решение Октябрьского районного суда г.Новосибирска от 27 мая 2021 года по исковому заявлению Имаматовой Сайды Бекпулатовны к мэрии г. Новосибирска, администрации Октябрьского района г.Новосибирска о признании права собственности на реконструированный жилой дом, которым постановлено:

В удовлетворении заявленных требований Имаматовой Сайды Бекпулатовны отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Никифоровой Е.А., судебная коллегия

                                       У С Т А Н О В И Л А:

Имаматова С.Б. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Октябрьского района г. Новосибирска о признании права собственности на реконструированный жилой дом, указав в обоснование, что купила в 2011 году земельный участок с кадастровым № <данные изъяты>

Истцом была проведена реконструкция дома без получения разрешения на реконструкцию в администрации Октябрьского района г. Новосибирска.

Реконструкция дома завершена в 2014 году, общая площадь помещений 230,9 кв.м.

Согласно техническому паспорту реконструированного дома, составленному ООО «Геоплюс» 28.05.2018, реконструированный дом построен в пределах участка истца.

Заключения ООО «СТИНЭКС» №ТЭ-2176-2018 от 16.10.2018, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в НСО» №7-797/09-20-61 от 21.11.2018, ООО «Автоматика-АСО» №390/11-2020 от 03.11.2018 подтверждают соответствие реконструированного дома строительно-техническим, санитарным, пожарным нормам и правилам, а также, что реконструированный жилой дом не создаёт угрозы для жизни и здоровья граждан.

Земельный участок в собственности истца и допускает строительство, соседи дали согласие на реконструкцию в данных пределах.

Просит суд признать право собственности на реконструированный жилой дом общей площадью помещений 230,9 кв.м., расположенный на земельном участке по адресу РФ, <данные изъяты>

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель истца Имаматовой С.Б. – Тайлаков Д.В., в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новое решение которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Реконструкция жилого дома была начата предыдущим собственником жилого дома и земельного участка. Разрешение на реконструкцию предыдущим собственником подучено не было и уже не могло быть получено истцом в административном порядке. После введения изменений в Градостроительный кодекс и административный регламент (в 2018 году), когда стало допустимым подавать уведомление о планируемой реконструкции после начала или окончания реконструкции истец предприняла попытки к оформлению в административном порядке реконструированного жилого дома. Ввиду малой площади земельного участка, а также неблагоприятной конфигурации было подано заявление в мэрию города Новосибирска о предоставлении разрешения на отклонения от предельных параметров строительства, которые невозможно соблюсти ввиду размеров и конфигурации земельного участка. Мэрия города Новосибирска отказала в предоставлении данного отклонения, что сделало невозможным оформление реконструированного дома в административном порядке.

Действующие правила застройки и землепользования г.Новосибирска невозможно применять к реконструированному дому ввиду того, что изначально дом был построен в 1954 году, когда не существовало действующих строительных норм и правил (минимального отступа от границ земельного участка и иных выявленных нарушений).

Указывает на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для    дела.

Ссылается на то, что не доказано наличие угрозы для жизни и здоровья собственника жилого дома по <данные изъяты>. Суд основывает свои выводы на голословных утверждениях третьего лица Галкиной Т.Н., а также на заключении ООО «Геосити» от 12.02.2021 и ООО «Мэлвуд» от 23.03.2021. ООО «Геосити» (организация, осуществляющая кадастровые работы) и ООО «Мэлвуд» (организация, осуществляющая строительно-техническую экспертизу) не имели доступ на земельный участок по адресу: <адрес> для обследования дома на предмет наличия дефектов, которые могут создать угрозу для жизни и здоровья граждан, а также данные организации не имеют специальных познаний в области пожарной и санитарной безопасности.

В апреле 2021 года на крыше дома были монтированы снегозадерживающие и водоотводные механизмы, в доказательство предоставлены фотографии, третье лицо Галкина Т.Н. и Юхнин А.Н. подтвердили данное обстоятельство.

До жилого дома по <данные изъяты> реконструированный жилой дом располагался на таком же расстоянии, как и до реконструкции. Стены и перекрытия первого этажа сделали каменными, что улучшило огнезащитные свойства. Жилой дом <данные изъяты> имеет окна по бокам здания, что позволяет солнечному свету попадать в комнаты дома (уровень инсоляции в норме).

Организации, имеющие специальные познания в области строительно-технических (ООО «СТИНЭКС»), пожарных (ООО «Автоматика-АСО») и санитарных (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по НСО») норм и правил произведи обследование дома и по результатам не выявили возможности возникновения угрозы жизни и здоровью граждан, а точнее подтвердили возможность безопасной эксплуатации по целевому назначению.

Жилой дом <данные изъяты> возведен в 1954 году, первые строительные нормы, предусматривающие минимальный отступ от границ земельного участка появились в 1990 году.

Жилой дом до реконструкции пересекался бы введенной в 2017 году красной линией. Истцом подано обращение в Мэрию с прошением переноса красной линии по границе земельного участка.

Ссылается на то, что все выявленные судом нарушения в расположении жилого дома возникли до введения действующих строительных норм и на момент возведения в 1954 году не являлись нарушением.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.\

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Имаматовой С.Б. на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом общей площадью 55,2 кв.м. и земельный участок площадью 221 кв.м., кадастровый № <данные изъяты> что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН.

Для увеличения площади используемого объекта недвижимости истец совершила действия по реконструкции жилого дома, увеличив его площадь до 230,9 кв.м.

С целью определения технического состояния возведенного здания истец обратилась в органы и организации, уполномоченные на оценку соответствия объектов капитального строительства предъявляемым законом требованиям.

По результатам обследований истцом были получены: заключение ООО «Стинэкс» от 16.10.2018 о надлежащем состоянии несущих и ограждающих конструкций (т.1, л.д. 14-32), экспертное заключение ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в НСО» от 21.03.2018 о соответствии здания санитарным нормам и правилам (т.1, л.д. 38-40), заключение ООО «Автматика-АСО» от 03.11.2018 о соответствии требованиям норм и правил пожарной безопасности (т.1, л.д. 33-37), заключение кадастрового инженера Галстян М.А. от 09.07.2018 (т.2, л.д. 118-131).

Также истец обратилась к смежным землепользователям, собственникам рядом расположенных зданий (Галкину Т.Ф., <адрес> и Ву С.Т. и Лю Т.Х., ул. <адрес>) для получения согласия на уменьшение отступов от границ земельного участка, данное согласие указанные лица подписали (л.д. 70, 73).

На обращение истца в администрацию Октябрьского района г. Новосибирска мэрии г. Новосибирска истцу было возвращено уведомление об окончании строительства в связи с непредставлением ранее в администрацию уведомления о планируемом строительстве (т.1, л.д. 5).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства в совокупности, пришел к выводу о несоблюдении истцом мер по легализации самовольно возведенного строения, а также установил, что спорный объект возведен без соблюдения отступов от границ смежных земельных участков, чем нарушаются права и законные интересы собственников смежных земельных участков, площадь застройки участка по <адрес> составляет 54%, что значительно превышает установленные пределы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, с учетом надлежащей оценки доказательств и при правильном применении норм материального права. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

В силу ст. 2 Градостроительного кодекса Российской Федерации градостроительная деятельность должна осуществляться с соблюдением требований технических регламентов, безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам, соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, сохранением объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий.

Согласно частям 1, 4 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения такого земельного участка, а также является единственным законным основанием для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Строительство, реконструкция, капитальный ремонт без получения разрешения на строительство означают факт самовольной постройки, что влечет определенные правовые последствия для лица, осуществившего такое строительство, реконструкцию или капитальный ремонт.

В абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арби░░░░░░░░ ░░░░ ░░ N 10/22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ 1954 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.06.2009 N 1288, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 3 ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░" - 30%.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 55,2 ░░.░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30% ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 230,9 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 50%, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░