Решение по делу № 2-134/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-134/2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи                                 Осокиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем                                           Самолдиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаровой Натальи Евгеньевны к администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

         Азарова Н.Е. обратилась в суд с иском к администрации Полетаевского сельсовета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что её матери ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля 3/815 от земельного участка, площадью 35860000 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> 1/815 доли перешли матери по наследству от супруга ФИО2, её отца умершего 1 июня 2008 года, а 2/815 доли являлись собственностью матери. 29 марта 2014 года её мать умерла. После смерти матери она приняла наследство путем фактического владения, поскольку проживала с ней в одном жилом помещении и до настоящего времени пользуется вещами принадлежащими ФИО1

          В связи с этим он просит суд признать, что 3/815 доли, в праве общей долевой собственности, на земельный участок, площадью 35860000 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, принадлежит ей в порядке наследования.

          В судебном заседании истица Азарова Н.Е. свои требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что мать хотя и была на день своей смерти зарегистрирована у своего брата Свидетель №1 по адресу <адрес>, однако фактически проживала вместе с ней. Площадь занимаемого ею и её семьей жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> не позволяла зарегистрировать её мать по месту жительства. Она считает, что приняла наследство после смерти матери путем фактического владения на 3/815 доли, поскольку 1/815 доля перешла матери по наследству от мужа, то есть её отца, а 2/815 доли являлись собственностью матери. Оставшуюся 1/815 долю после смерти отца унаследовал её брат ФИО7 В настоящее время эта земельная доля находится в аренде ООО <данные изъяты>

           Третье лицо Остроушкин Ю.Е. в суде иск поддержал, поясняя, что мать действительно проживала на день своей смерти с его сестрой Азаровой Н.Е. Он же после смерти отца ФИО2 оформил наследство на 1/815 долю на земельный участок сельскохозяйственного назначения, 1/815 доля перешла по наследству его матери ФИО1 Он не желает принимать наследство после смерти матери.

           Представители ответчика администрации Полетаевского сельсовета Токаревского района, а также третьего лица Межмуниципального отдела по Жердевскому, Токаревскому и Мордовскому районам УФСГР кадастра и картографии по Тамбовской области, будучи извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало, своих возражений и отзывов относительно иска они не представили.

В связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, против чего участники процесса не возражали.

          Выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

         В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

        Наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

       Следовательно, наследниками по закону после смерти ФИО2 являлись его жена ФИО1 и дети: дочь Азарова Н.Е. и сын Остроушкин Ю.Е., а после смерти ФИО1, дети: дочь Азарова Н.Е. и сын Остроушкин Ю.Е.

       Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

       Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        В силу подпункта 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

      Таким образом, для того чтобы приобрести право на наследство, наследник должен его принять одним из способов, перечисленных в статье 1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

      В связи с этим наследство ФИО2 умершего 1 июня 2008 года должно быть принято в срок до 1 декабря 2008 года, а наследство ФИО1 умершей 29 марта 2014 года в срок до 29 сентября 2014 года.

       Судом достоверно установлено, и следует из наследственного дела №, наследство после смерти ФИО2 в равных долях по ? доле каждому оформили: жена ФИО1, написав заявление нотариусу Токаревского района 23 сентября 2008 года, реестр №, и сын Остроушкин Ю.Е., получив свидетельство о праве на наследство по закону от 24.11.2014 года, реестр № на ? доли от земельной доли 2/815 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 35860000 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.(л.д.42-57).

       Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 26.11.2014 года серии № Остроушкин Ю.Е. зарегистрировал свое право собственности на 1/815 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 35860000 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес> (л.д.13).

         На основании справки ООО <данные изъяты>» от 25.04.2018 года №211/18 земельная доля ФИО1 в размере 2/815 доли (8,8 га), ФИО2 1/815 доли (4,4 га), а также Остроушкина Ю.Е. 1/815 доли (4,4 га) находятся в аренде указанного предприятия. (л.д.89).

         Анализируя вышеизложенное, суд считает, что право общей долевой собственности после смерти ФИО2 на 1/815 земельной доли перешло в собственность ФИО1, и тем самым она стала собственником 3/815 земельных долей, поскольку на основании свидетельства о государственной регистрации права от 01.10.2008 года, серии № указанные 2/815 доли принадлежали ей на праве собственности в силу свидетельства о праве собственности на землю серии № от 16.12.1994 года. (л.д.12).

      Истица в судебном заседании утверждала, что наследство после смерти своей матери она приняла путем фактического владения, пользуясь и владея её собственными вещами и предметами мебели, поскольку проживала с ней в одном жилом помещении.

     Доводы истца в судебном заседании ничем не опровергнуты и подтверждаются показаниями свидетелей.

     Свидетели Свидетель №1 а также Свидетель №2 в судебном заседании подтвердили, что ФИО1 после смерти мужа переехала на постоянное место жительства в <адрес> к своей дочери Азаровой Н.Е., где в последствии в 2014 году и умерла. Жилплощадь истицы была маленькой и не позволяла ей зарегистрировать мать в своем жилом помещении, поэтому она была зарегистрирована у родного брата Свидетель №1

     Сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

     По справке ООО «Объединенные вычислительные центры» от 24.04.2018 года, ФИО1 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, у Свидетель №1 (л.д.87).

     Поэтому, 3/815 доли, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью площадью 35860000 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>, принадлежавшая ФИО1, перешла в порядке наследования по закону к её дочери Азаровой Н.Е., которая приняла наследство путем фактического владения, не оформив своих наследственных прав в нотариальной конторе, владея и пользуясь имуществом принадлежавшим матери.

      Следовательно, после смерти ФИО1 – Азарова Н.Е., являясь наследником по закону, приобрела право собственности на данное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                               решил:

       Признать, что Азаровой Наталье Евгеньевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности принадлежит 3/815 доли, ранее принадлежавшие её отцу ФИО2, умершему 1 июня 2008 года, и её матери ФИО1, умершей 29 марта 2014 года, на земельный участок площадью 35860000 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

                            Судья:                                           С.Ю.Осокина

Решение суда в окончательной форме

принято 17 мая 2018 года.

                            Судья:                                           С.Ю.Осокина