Решение по делу № 1-367/2023 от 28.02.2023

№1-367/2023

УИД: 70RS0002-01-2023-000806-11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск                                                                                                       31 марта 2023 года

Ленинский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего – судьи	Мельникова Д.А.,
при секретаре	Лубошниковой А.В.,
с участием:
государственного обвинителя	Медведевой Д.А.,
подсудимой	Краснояровой Т.В.,
ее защитника – адвоката	Сидорова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Краснояровой Т.В., родившейся <дата обезличена> года в <адрес обезличен>, гражданки РФ, владеющей русским языком, получившей <данные изъяты> образование, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен><номер обезличен>,кв.<номер обезличен>, судимой:

-26 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

-01 августа 2022 года Советским районным судом г.Томска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;

-09 ноября 2022 года Октябрьским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74 (отменено условное осуждение по приговору от 01 августа 2022 года), ст.70 УК РФ (с приговорами от 26 мая 2022 года и от 01 августа 2022 года) к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-14 февраля 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 09 ноября 2022 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-06 марта 2023 года Октябрьским районным судом г.Томска по ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14 февраля 2023 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Красноярова Т.В., будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 05 мая 2022 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так она, 14 июня 2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в <адрес обезличен>, тайно, умышленно, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитила, взяв со стеллажа, одну бутылку бренди Кизлярский Марочный 40 % объемом 0,5 л, стоимостью 299,48 рублей, после чего из магазина скрылась, причинив <данные изъяты> ущерб в сумме 299,48 рублей.

В судебном заседании подсудимая Красноярова Т.В. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены ее показания, данные ею в ходе дознания.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой Красноярова Т.В. показала, что 14 июня 2022 года около 19.30 часов зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес обезличен>,<номер обезличен>, прошла в торговый зал, направилась туда, где находится стеллаж с алкогольной продукцией, подошла к нему, взяла одну бутылку, которая первая попалась ей на глаза, названия и цены не помнит, положила ее в находящийся при ней пакет, после направилась к выходу из магазина и, не расплачиваясь за товар, прошла кассовую зону и вышла на улицу. Денежных средств на приобретение указанного товара у нее не имелось. Вину во вменяемом ей преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с суммой ущерба согласна, при допросе ей была продемонстрирована видеозапись хищения, на которой она себя узнала (том №1 л.д.49-51).

Наряду с признательными показаниями подсудимой Краснояровой Т.В. ее вина в инкриминируемом ей преступлении, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе дознания представитель потерпевшего ФИО1 показала, что работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в <адрес обезличен>, 13 июля 2022 года, она просматривала камеры видеонаблюдения и обнаружила, что 14 июня 2022 года, около 19.30 часов в магазин зашла ранее неизвестная ей женщина, которая взяла одну бутылку с алкогольной продукцией, положила ее в пакет находящийся при ней, после пошла по направлению выхода из магазина и, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, вышла из магазина. После обнаружения факта хищения, ею было установлено, что женщина похитила бутылку бренди Кизлярский Марочный 40 % объемом 0,5 л, стоимостью 299,48 рублей, принадлежащую <данные изъяты> (том №1 л.д.36-38).

Свидетель ФИО2 – участковый уполномоченный ОМВД России по Ленинскому району г.Томска в ходе дознания показал, что работая по заявлению ФИО1 по факту кражи имущества из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в <адрес обезличен>, имевшей место 14 июня 2022 года, им была установлена причастность к совершению указанного преступления Краснояровой Т.В. (том №1 л.д.39-41).

Кроме того, вина подсудимой Краснояровой Т.В. подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением ФИО1 от 26 июля 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее 14 июня 2022 года из магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в <адрес обезличен>, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на сумму 299,48 рублей (том №1 л.д.16);

-протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2022 года, которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в <адрес обезличен>, зафиксирована обстановка (том №1 л.д.25-26);

-протоколом от 25 декабря 2022 года, которым была осмотрена видеозапись хищения имущества (том №1 л.д.53-54);

-справкой об ущербе, согласно которой 14 июня 2022 года в 19.31 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес обезличен>,<номер обезличен> в <адрес обезличен> было совершено хищение одной бутылки бренди Кизлярский Марочный 40 % объемом 0,5 л, стоимостью 299,48 рублей, чем <данные изъяты> был причинен ущерб в указанной сумме (том№1 л.д.17);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 05 мая 2022 года, вступившего в законную силу 17 мая 2022 года, согласно которому Красноярова Т.В. была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (том №1 л.д.74).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, полученными с соблюдением норм УПК РФ, а вину подсудимой Краснояровой Т.В. в инкриминируемом ей преступлении, установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина Краснояровой Т.В., кроме ее признательных показаний в ходе дознания, подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1., свидетеля ФИО2., протоколами следственных действий, иными письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимой со стороны представителя потерпевшего и свидетеля, а так же самооговора подсудимой при даче показаний в ходе дознания не усматривается.

Целью подсудимой при изъятии имущества потерпевшего являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в ее действиях, корыстной цели и умысла на хищение, при этом, свой преступный умысел подсудимая реализовал до конца, поскольку она распорядилась похищенным имуществомпо своему усмотрению.

Умышленные действия Краснояровой Т.В. суд оценивает как тайные, поскольку ее умысел был направлен именно на тайное хищение имущества и, исходя из окружающей обстановки, она полагала, что действует тайно.

Как видно из материалов уголовного дела в отношении Краснояровой Т.В., постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска от 05 мая 2022 года, которым она привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступило в законную силу 17 мая 2022 года.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, на момент совершения настоящего деяния Красноярова Т.В. считалась подвергнутой административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем в ее действиях имеет место соответствующий признак объективной стороны мелкого хищения.

Психическое состояние и вменяемость Краснояровой Т.В. на момент совершения преступления и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Краснояровой Т.В. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной и ее состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Красноярова Т.В. полностью признала вину, имеет регистрацию в Кемеровской области и место жительства в г.Томске, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных, изобличающих ее как лицо, причастное к совершению преступления показаний в ходе дознания, участии при просмотре видеозаписи, признание вины подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Краснояровой Т.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем Красноярова Т.В. совершила преступление небольшой тяжести, имея судимость за совершение преступлений аналогичной направленности, что характеризует ее как криминально направленную личность, склонную к совершению преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Краснояровой Т.В. наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ст.158.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения Краснояровой Т.В. иного, более мягкого наказания, из предусмотренных санкцией ст.158.1УК РФ.

Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 06 марта 2023 года.

Поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

К отбыванию лишения свободы Краснояровой Т.В., в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит, назначению колония-поселение, куда осужденная, в силу требований ст.ст.75, 75.1, 76 УИК РФ, с учетом того, что приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 06 марта 2023 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения по стражу, должна быть направлена под конвоем.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Красноярову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 06 марта 2023 года, окончательно назначить Краснояровой Татьяне Витальевне наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении, куда направить ее под конвоем.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать в отношенииКраснояровой Т.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Краснояровой Т.В. под стражей по данному делу, а также отбытое наказание и время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 06 марта 2023 года в период с 13 июля 2022 года по 01 августа 2022 года, с 02 октября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

При исчислении зачета времени содержания Краснояровой Т.В. под стражей с 13 июля 2022 года по 01 августа 2022 года, с 02 октября 2022 года до 22 ноября 2022 года, с 14 февраля 2023 года до вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда г.Томска от 06 марта 2023 года, а также с 31 марта 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу исходить из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – видеозапись – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной Краснояровой Т.В. – в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Мельников