Решение от 14.06.2017 по делу № 33-6343/2017 от 27.04.2017

Судья Вельмина И.Н. дело 33-6343/2017

АПРЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Елистратовой Е.В.

судей Занкиной Е.П., Желтышевой А.И.

при секретаре Астафьевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лушновой Н.П. к Лушнову В.М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (рента), взыскании денежной суммы,

по апелляционной жалобе Лушновой В.Н. на решение Железнодорожного районного суда г.о. Самара от 27.02.2017 г., которым постановлено:

«Договор пожизненного содержания с иждивен6ием (рента) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лушновой Н.П. и Лушновым В.М., удостоверенный нотариусом г.Самара Г.П. по реестру №, расторгнуть.

Возвратить в собственность Лушновой Н.П. квартиру № д. № по <адрес>, право собственности Лушнова В.М. на данную квартиру прекратить.

Взыскать с Лушнова В.М. в пользу Лушновой Н.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В остальной части исковые требования Лушновой Н.П. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Взыскать с Лушнова В.М. в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Лушновой В.Н.- Борисова С.А., возражения Лушновой Н.П., ее представителя Гундорова А.В., Лушнова В.М.,

УСТАНОВИЛА:

Лушнова Н.П. обратилась в суд с иском к Лушнову В.М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (рента), взыскании денежной суммы.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее сыном Лушновым В.М. заключен договор пожизненного содержания с иждивением (рента) в соответствии с п.1 которого она, как «Получатель ренты» передала бесплатно в собственность ответчика «Плательщик ренты», принадлежавшую ей 1 комнатную квартиру по адресу <адрес>.

Договор удостоверен нотариусом и зарегистрирован в регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ., то есть свои обязательства по договору она исполнила в полном объеме.

В соответствии с п.6 данного договора в обязанность ответчика по предоставлению содержания иждивения включается: обеспечение жилищем путем сохранения права за и истцом пожизненного безвозмездного проживания в передаваемой по договору однокомнатной квартире; текущий косметический ремонт квартиры, оплата коммунальных услуг; обеспечение продуктами питания, одеждой, обувью и если это требует состояние здоровья - лекарственными препаратами и медицинской помощью; оплата всех ритуальных услуг. По соглашению сторон договора стоимость общего объеме содержания в месяц должна составлять 10 минимальных размера оплаты труда, установленного действующим законодательством, который на момент заключения настоящего договора составляет 100 рублей.

Итого общее содержание составило 1000 рублей, с последующей индексацией указанной суммы с учетом уровня инфляции.

Указанное содержание в натуральном виде по согласию сторон может быть заменено на выплату указанной суммы в денежном эквиваленте.

В связи с тем, что ответчик на протяжении долгого времени, а именно с декабря 2014года перестал осуществлять взятые на себя, в соответствии с условиями договора обязанности: оплачивать коммунальные услуги за квартиру, оказывать ей помощь и уход, обеспечивать ее продуктами питания, одеждой обувью, лекарственными препаратами, которые были ей необходимы по состоянию здоровья, а также не выплачивал сумму денежной компенсации, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении условий договора и компенсации не предоставленных услуг, которая была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено предложение о приведении договора в соответствие с действующим законодательством, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении условий договора и компенсации не предоставленных услуг, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, истец просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивен6ием (рента) от ДД.ММ.ГГГГ; возвратить в ее собственность квартиру № № д. № по <адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по рентным платежам в размере 3694290 рублей, проценты за просрочку выплаты ренты в размере 717688,50 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Лушнова В.Н., не привлеченная к участию в процессе, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права, полагая, что подобным образом спорная квартиры выводится Лушновым В.М. из раздела совместно нажитого имущества.

Определением от 31.05.2017 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Лушновой В.Н.- Борисов С.А. доводы жалобы поддержал.

Лушнова Н.П., ее представитель Гундоров А.В., Лушнов В.М., просили решение оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене, а исковые требования Лушновой Н.П. оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

В силу ч. 1 ст. 602 ГК РФ обязанность плательщика ренты по предоставлению содержания с иждивением может включать обеспечение потребностей в жилище, питании и одежде, а если этого требует состояние здоровья гражданина, также и уход за ним. Договором пожизненного содержания с иждивением может быть также предусмотрена оплата плательщиком ренты ритуальных услуг.

В соответствии с ч.2 ст. 605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

В соответствии со ст. 450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной и сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной и сторон, которое влечет для такой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ч.2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лушновой Н.П. и Лушновым В.М. заключен договор пожизненного содержания с иждивением (рента) в соответствии с п.1 которого Лушнова Н.П. передала бесплатно в собственность Лушнова В.М. принадлежавшую ей однокомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>, а Лушнов В.М. обязался в обмен на полученную квартиру осуществлять пожизненное содержание с иждивением Лушновой Н.П.

Договор подписан сторонами, удостоверен нотариусом г. Самара Г.П. по реестру №, право собственности Лушнова В.М. зарегистрировано в ЕГРП запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 в обязанность ответчика по предоставлению содержания иждивения включается: обеспечение жилищем путем сохранения права за и истцом пожизненного безвозмездного проживания в передаваемой по договору однокомнатной квартире; текущий косметический ремонт квартиры, оплата коммунальных услуг; обеспечение продуктами питания, одеждой, обувью и если это требует состояние здоровья - лекарственными препаратами и медицинской помощью; оплата всех ритуальных услуг. По соглашению сторон договора стоимость общего объема содержания в месяц должна составлять 10 минимальных размеров оплаты труда, установленного действующим законодательством, который на момент заключения настоящего договора составляет 100 рублей. Итого общее содержание составило 1000 рублей, с последующей индексацией указанной суммы с учетом уровня инфляции. Указанное содержание в натуральном виде по согласию сторон может быть заменено на выплату указанной суммы в денежном эквиваленте.

Согласно п. 9 договора при существенном нарушении «Плательщиком ренты» своих обязательств «Получатель ренты» вправе потребовать возврата указанной однокомнатной квартиры переданной в обеспечении пожизненного содержания.

Лушнова Н.П. просит расторгнуть указанный договор в виду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Лушнов В.М. исковые требования признал.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд пришел к выводу, что Лушнов В.М. не исполняет условия заключенного договора, а именно не производит оплату коммунальных платежей, не оказывает постоянной помощи и ухода Лушновой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в силу своего возрасту нуждается в этом, не обеспечивает продуктами питания, одеждой, обувью, лекарственными препаратами, необходимыми ей по состоянию здоровья, что является существенным нарушением ответчиком своих обязательств перед истцом по договору, и удовлетворил требования Лушновой Н.П. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением (рента) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лушновой Н.П. и Лушновым В.М. и возврате в ее собственность квартиры № № д. № по <адрес>.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 ( ред. от 23.06.2015) « О судебном решении» решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда указанным требованиям не соответствует.

Указание суда на произведенную им оценку совокупности изложенных доказательств носит формальный характер, и по факту основано на признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного суду договора пожизненного содержания с иждивением (рента) от ДД.ММ.ГГГГ.( п.11) следует, что приобретение указанной квартиры Лушновым В.М. производится с согласия супруги – Лушновой В.Н., т.е. приобретена в период брака Лушновых и является их совместно нажитым имуществом, а соответственно находится в их совместной собственности ( ст. 34 СК РФ).

Вместе с тем, к участию в процессе Лушнова В.Н. привлечена не была, и расторжение договора ренты, повлекшее за собой извлечение спорной квартиры из совместной собственности супругов и ее возврат в собственность Лушновой Н.П., произведено судом без учета мнения Лушновой В.Н. и установления полного круга обстоятельств, имеющих значение для дела ( ст. 12, 56 ГПК РФ), в то время, как с ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районном суде г.о. Самара находилось гражданское дело по иску Лушновой В.Н. к Лушнову В.М. о разделе совместно нажитого имущества, где в предмет спора входило и указанное выше жилое помещение.

Исковое заявление Лушновой Н.П. о расторжении договора ренты поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после того, как Лушновой В.Н. заявлено о наличии спора о разделе имущества. При этом интересы Лушновой Н.П. представлял Гундоров А.В., являвшийся представителем Лушнова В.М. в деле о разделе имущества.

Соответственно стороны настоящего дела обладали информацией о возникшем споре между супругами Лушновыми, однако суду об этом сообщено не было. Не сообщили о наличии спора о расторжении договора ренты и суду, рассматривающему спор о разделе имущества, в связи с чем, данные споры разрешались судами самостоятельно, без учета друг друга, что в свою очередь повлекло нарушение прав Лушновой В.Н. на участие в настоящем деле и представление доказательств необоснованности заявленных Лушновой Н.П. требований, в связи с чем, фактические принятие судом признания иска Лушновым В.М. в части расторжения договора ренты нельзя признать обоснованным.

При этом, Лушнова В.П., участвовавшая в деле о разделе имущества в качестве 3 лица, каких-либо заявлений о наличии спора о расторжении договора ренты, о не исполнении Лушновым В.М. его условий, не делала. Напротив, и Лушнова В.П. и представитель Лушнова В.М. заявляли о существовании данного договора и оказании Лушновым В.М. предусмотренных в нем услуг, полагая, что квартира является личной собственностью Лушнова В.М.

Анализ указанных обстоятельств свидетельствует об обоснованности доводов Лушновой В.Н. о том, что настоящий иск подан не с целью защиты нарушенного права Лушновой Н.П., а с целью исключить спорную квартиру из раздела совместно нажитого Лушновыми имущества, что в силу ст. 10 ГШК РФ следует квалифицировать как злоупотребление правом.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или ч░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░ 23.06.2015 ░. № 25 « ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ) ░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 10 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░ ░░), ░░░░░░ 65 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ - ░░░ ░░).

░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 10 ░░ ░░), ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 157 ░░ ░░); ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 5 ░░░░░░ 166 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░.░.- ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ( ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░.6).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 584 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. 1, 2 ░░. 452 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 27.02.2017 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░