Решение по делу № 2-4044/2024 от 19.08.2024

Дело № 2-4044/2024

44RS0001-01-2024-007727-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2024 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

Установил:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковое заявление принято к производству суда, назначено к рассмотрению.

В заседания суда <дата> и <дата> истец, его представитель уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представители ответчиков ФИО4-ФИО7, ФИО3-ФИО8, ФИО5-ФИО10, действующие по нотариальным доверенностям, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, в лице законного представителя ФИО5, ФИО3, ФИО4 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке по тому же спору и к тому же ответчику.

Судья (подпись)                                                                            Е.В. Сухова

Копия верна судья Сухова Е.В.