Решение по делу № 2-584/2021 от 09.06.2021

УИД37RS0021-01-2021-000683-69
Дело № 2-584/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16августа2021года городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит устранить ФИО1 препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, возложить на ФИО1 обязанность передать комплект ключей от спорной квартиры.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 получила после смерти сына ФИО4 в порядке наследования 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данную квартиру ФИО4 подарили истец и ее брат и сестры, полученную в наследство от отца инвалида ВОВ второй группы и их матери. Истец, имея ключи от квартиры, которые достались ей после смерти сына, попасть в квартиру и занять причитающуюся ей комнату не может, поскольку ФИО1 проживает в квартире без регистрации и документов на квартиру, занимает обе комнаты. Ответчик сменила замки, на телефонные звонки не отвечает, дверь квартиры не открывает. Обращение к участковому уполномоченному ОМВД России по <адрес> результата не дало. На основании изложенного ФИО2 просит обязать ФИО1 устранить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем предоставления колючей от указанной квартиры.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Ранее <ДД.ММ.ГГГГ> участвуя в судебном заседании, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, пояснила, передавать ключи истцу не желает, поскольку опасается действий ФИО2 в отношении себя и своих родственников. О судебном заседании ответчик извещалась под расписку, однако в суд не явилась. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст.10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», на основании ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной ассамблеи ООН) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в Конституции РФ.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Данный конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Ст. 1 ЖК РФ устанавливает право граждан по своему усмотрению и в своих интересах осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, а также обязанность граждан при осуществлении жилищных прав и исполнении вытекающих из жилищных отношений обязанностей, не нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанной нормы гражданин самостоятельно избирает предусмотренный законом способы защиты своих прав.

В силу пункта 2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ и части 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Ст. ст. 246, 247 ГК РФ установлено, что распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениямп.п.45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено, что ФИО4 приходится ФИО2 сыном. ФИО4 умер <ДД.ММ.ГГГГ>

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Фурмановского нотариального округа <адрес> КарачебанМ.Ю., истец и ответчик являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, каждой из них принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру.

Как следует из объяснений истца и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, в настоящее время в спорной квартире проживает ответчик с ребенком. Ответчиком не оспаривался тот факт, что она поменяла конструкцию замка и ключи от замка входной двери, не передавала ключи истцу и та в настоящее время лишена возможности входить в квартиру. На просьбы передать ключи ФИО1 отвечает отказом.

Таким образом, поскольку спорная квартира находится в общей долевой собственности истца и ответчика, истец имеет такое же право пользования и распоряжения спорной квартирой, как и ответчик, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. При этом доводы ответчика о том, что истец не имеет права проживания и пользования спорной квартирой, поскольку ответчик опасается действий ФИО2 в отношении себя и своих родственников, суд находит несостоятельными и голословными.

При таких обстоятельствах требование ФИО2 об устранении препятствий в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем предоставления ответчиком ключей от квартиры по указанному адресу подлежит удовлетворению.

Суд, с учетом положений ст. 204 ГПК РФ, считает возможным установить срок исполнения судебного решения в данной части в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить.

Обязать ФИО1, устранить препятствия ФИО2 в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, путем предоставления ФИО2 ключей от квартиры по указанному адресу в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 23 августа 2021 г.