Решение по делу № 2-3279/2018 от 15.12.2017

Дело №2-3279/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярского краевого фонда жилищного строительства к Бутиной Е.Б. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский краевой фонд жилищного строительства (далее ККФЖС) обратилось в суд с иском к Бутиной Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4 961 435 рублей 73 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 007 рублей 18 копеек. Мотивировав свои требования тем, что между Бутиной Е.Б. и АО «Красноярское ипотечное агентство» заключен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. под. 13,55% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. АО «Красноярское ипотечное агентство» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Красноярское ипотечное агентство» переуступило право требования по указанному договору займа ККФЖС, о чем ответчик был уведомлен. В настоящее время у ответчика образовалась задолженность по возврату суммы займа и уплате процентов. Истец направлял ответчику претензию, которая была оставлена последним без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Селенкова Ю.А., действует по доверенности, исковые требования с учетом уточнении поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в претензии ошибочно указан ДД.ММ.ГГГГ фактически претензия ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в самом тексте искового заявления суммы задолженности ответчика указаны верно, а итоговая сумма указана с арифметической ошибкой.

Ответчик Бутина Е.Б. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Красноярское ипотечное агентство» и Бутина Е.Б. заключили договор процентного займа № о предоставлении займа в размере 4 000 000 рублей, под 13,55% годовых на срок 180 месяцев, начиная с даты фактического предоставления займа, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 52 500 рублей согласно графика платежей.

Базой для начисления процентов по займу является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п.3.2.3).

Согласно п. 5.2 договора при нарушении сроков возврата займа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.3 при нарушении сроков уплаты начисленных процентов заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Из положений п. 5.4 следует, что займодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «Красноярское ипотечное агентство» перечислило на расчетный счет Бутиной Е.Б. 4 000 000 рублей.

31.01.2015г. заключен договор уступки права требования между ЗАО «Красноярское ипотечное агентство» и ККФЖС, по которому к цессионарию перешло право требования исполнения должником Бутиной Е.Б. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора уступки сумма задолженности составила 3 394 579 рублей 07 копеек.

О смене кредитора в адрес заемщика ЗАО «Красноярское ипотечное агентство» и ККФЖС направлены соответствующие уведомления.

Истец в адрес ответчика направлял претензию ДД.ММ.ГГГГ. с требованием уплатить задолженность, которая была возвращена в адрес истца по истечению срока хранения.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. Бутина Е.Б. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. в связи с принятием ей соответствующего решения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, суд исходит из следующего.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по договору займа; последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.; в настоящий период времени заемщик имеет задолженность в размере 4 961 435 рублей 73 копейки в том числе: сумма основного долга 3 334 730 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 819 716 рублей 45 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 560 710 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 246 278 рублей 03 копейки, доказательств обратному суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено; принимая во внимание расчет истца, не вызывающий у суда сомнений, условия договора займа (содержащие порядок уплаты займа, процентов, применения штрафных санкций), договора уступки прав требования, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в заявленном размере, возврат госпошлины в сумме 33 007 рублей 18 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Красноярского краевого фонда жилищного строительства к Бутиной Е.Б. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Бутиной Е.Б. в пользу Красноярского краевого фонда жилищного строительства задолженность по договору займа в размере 4 961 435 рулей 73 копейки, возврат государственной пошлины в размере 33 007 рублей 18 копеек, а всего 4 994 442 рубля 91 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 07.03.2018г.

Председательствующий      Л.В. Васильева