Решение по делу № 2-164/2018 от 15.01.2018

Дело № 2-164/18 _____________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области             20 февраля 2018 года

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи С.А. Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием представителя истца по доверенности А.М. Гавришко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А.С.Альянс» к Панкову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате и неоплаченных штрафов,

у с т а н о в и л:

ООО «А.С.Альянс» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 25.04.2014 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику во временное пользование автомобиль марки Хендэ Солярис, 2014 года выпуска, г.р.з. №, кузов №, VIN №, желтого цвета, а ответчик обязался принять данный автомобиль и выплачивать арендную плату ежемесячно по 1 750 рублей.

На основании актов приема-передачи № 1 и № 2 от 25.04.2014, пописанных между сторонами, автомобиль был передан ответчику.

Дополнительным соглашением от 25.04.2014 к договору аренды ответчик также взял на себя обязательства выплачивать по 250 рублей ежедневно для погашения задолженности по договору аренды другого транспортного средства № О100УУ-1/13 от 01.07.2013.

Однако в течение срока действия договора аренды ответчиком нарушались сроки внесения арендной платы и погашения имеющейся задолженности.

21.09.2015 истцом было заявлено о расторжении договора аренды. Распиской от 21.09.2015 В.В.Панков признал за собой задолженность перед истцом в размере 239 760 рублей и обязался погасить ее в соответствии с графиком погашения задолженности по договору аренды, равными частями по 19 980 рублей до 15.10.2016.

Обязательства по оплате арендной платы ответчиком не исполнены, по состоянию на 10.08.2016 сумма задолженности по арендной плате составляет 187 960 рублей.

Кроме этого, за период управления арендным транспортным средством, согласно данным официального сайта ГИБДД РФ, имеются неоплаченные ответчиком штрафы за нарушение Правил дорожного движения РФ в размере 51 800 рублей. Условиями договора аренды предусмотрена обязанность ответчика оплачивать, в том числе, штрафы за нарушение правил дорожного движения.

Ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате задолженности и убытков в виде штрафов не исполнены, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 187 960 рублей, задолженность по неоплаченным штрафам ГИБДД в размере 51 800 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 598 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещался по адресу регистрации по месту жительства надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены в суд ввиду неполучения их адресатом за истечением срока хранения. Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Обязательства, согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.04.2014 между ООО «А.С. Альянс» (арендодатель) и В.В. Панковым (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № №, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору в аренду сроком до 31.05.2017 автомобиль марки Хендэ Солярис, 2014 года выпуска, г.р.з. №, кузов №, VIN №, желтого цвета (п. п. 1.1, 1.2), а арендатор обязался оплачивать арендную плату ежедневно до 14.00 часов в размере 1 750 рублей (п.п. 2.13.7, 4.1).

Также условиями договора (п. 2.11) предусмотрена оплата арендатором расходов, связных с эксплуатацией автомобиля и штрафов за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Из актов приема передачи № 1 и № 2 к договору аренды арендодатель передал, а арендатор принял транспортное средство и документы к нему.

Согласно объяснениям представителя истца, ответчиком обязательства по оплате арендной платы систематически нарушались, в связи с чем за ним образовалась задолженность по арендной плате, а также задолженность по неоплаченным за период эксплуатации автомобиля штрафов ГИБДД РФ.

Как следует из материалов дела, истцом 21.09.2015 ответчику предъявлено требование о погашении задолженности в размере 187 960 рублей, а также штрафов за нарушение Правил дорожного движения в размере 51 800 рублей. Размер задолженности ответчика подтверждена актом сверки взаиморасчетов № №, подписанным между сторонами 21.09.2015 (л.д. 21), и сведениями о наличии неоплаченных штрафов из банка данных ГИБДД (л.д. 17-19)

Распиской, выданной 21.09.2015, ответчик признал задолженность в указанном размере, а также обязался погасить ее в соответствии с графиком погашения задолженности по договору аренды ежемесячными платежами по 19 980 рублей в срок до 15.10.2016.

21.09.2015 ответчиком подано заявление о расторжении договора аренды, автомобиль этим же числом возращен истцу, что подтверждается актами приема–передачи № 3 и № 4 от 21.09.2015 (л.д. 29,30).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по выплате задолженности по договору аренды, а также неоплаченных штрафов за нарушение правил дорожного движения, то есть нарушил условия договора о своевременном и полном внесении арендной платы, суд находит требования истца о взыскании в ответчика задолженности по арендной плате и неоплаченных штрафов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче в суд настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 5 598 рублей, которая с учетом полного удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «А.С.Альянс» к Панкову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по арендной плате и неоплаченных штрафов удовлетворить.

Взыскать с Панкова Виталия Владимировича в пользу ООО «А.С.Альянс» задолженность по арендной плате в размере 187 960 рублей и неоплаченные штрафы в размере 51800 рублей.

Взыскать с Панкова Виталия Владимировича в пользу ООО «А.С.Альянс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5598 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в

апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     

С.А.Рязанцева