Дело № 2-441/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2019 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Гук Н А.,
при секретаре Кургановой Ю.Ф.,
с участием
представителя истца Солдатовой Елены Анатольевны – Панковой Аксаны Валериевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Солдатовой Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС», ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества),
вопрос о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Солдатова Е.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (далее ООО «АТЛАС»), ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области, в котором просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19 марта 219 года двигатель № 1GR № 0060994 с навесным оборудованием, в виде генератора 27060-31011, стартера 28100-31050, компрессора кондиционера 88320-6А011, и передать ему.
В обоснование иска указано, что 19 марта 219 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска произвела арест имущества должника ООО «АТЛАС», в виде транспортного средства Тайота Ленд Крузер Прадо, 2006 года выпуска, г/н №, (VIN) №, номер двигателя 1GR 5269077 (в акте номер двигателя не указан).
Арест имущества должника произведен на основании решения Октябрьского районного суда г. Орска от 03 сентября 2015 года.
При составлении акта представитель Б сделал пояснения, которые отражены в акте, о том, что двигатель и навесное оборудование к нему принадлежит истцу, номер на агрегате указанный в свидетельстве о регистрации ТС на двигателе отсутствует. Документов подтверждающий данный факт на момент составления акта предоставить не мог.
Истец приобрела названный двигатель № 1GR № 0060994 с навесным оборудованием, в виде генератора 27060-31011, стартера 28100-31050, компрессора кондиционера 88320-6А011 у ФИО5 в г. Москве 02 февраля 2018 года за 190 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи.
09 февраля 2018 года автомобильный двигатель с навесным оборудованием она передала Непомощевой А.А. – директору и участнику ООО «АТЛАС», которая обязалась передать истцу денежные средства в размере 190 000 руб. до 10 февраля 2019 года.
Обязательства по оплате за двигатель с навесным оборудованием Непомощевой А.А. не исполнены.
19 марта 2019 года Непомощева А.А. сообщила, что автотранспортное средство арестовано вместе с двигателем с навесным оборудованием.
Судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска по месту нахождения арестованного имущества, поскольку согласно информации взыскателя, ТС с двигателем и навесным оборудованием находится на хранении в ПАО Сбербанк по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр. Ленина, 25.
Представитель истца Солдатовой Е.А. – Панкова А.В. (ордер № 12 от 23.04.2019 года) не возражала против передачи дела по подсудности. Суду пояснила, что на момент обращения в суд с иском информация о месте хранения арестованного имущества отсутствовала.
Истец Солдатова Е.А., представители ответчиков ООО «АТЛАС», ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области, третье лицо Непомощева А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в пределах рассматриваемого вопроса, приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с частью первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19 марта 2019 года следует, что место хранения арестованного имущества – автомобиля Toyota Land Cruiser 120 Pradoo, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, (VIN) № установлено по адресу: г. Орск, пр. Ленина, д. 25.
Соответственно, поскольку арестованное имущество находится по месту нахождения взыскателя, которое к юрисдикции Ленинского районного суда г. Орска не относится, заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области по месту нахождения арестованного имущества.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту нахождения имущества в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Солдатовой Елены Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАС», ОСП Ленинского района г. Орска УФССП России по Оренбургской области об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 дней со дня его получения.
Судья Гук Н.А.