Решение по делу № 5-495/2023 от 30.05.2023

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Астрахань                                                                                               30 мая 2023 г.

          Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Печенцева Николая Владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Печенцев Н.В. находясь в коридоре общего пользования <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Печенцева Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1ст. 20.1. КоАП РФ.

           В судебном заседании Печенцев Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что согласен с тем, что в отношении ФИО2 выражался нецензурной бранью.

          Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

             В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

             В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

           Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Печенцев Н.В. находясь в коридоре общего пользования <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО2, а именно выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ установлено, что мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан в быту, в любом месте нахождения людей, в том числе и у дома.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу о наличии в действиях Печенцева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что так же подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО2, ее объяснением, объяснением свидетеля.

Событие, состав административного правонарушения, вина Печенцева Н.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

При назначении Печенцеву Н.В. административного наказания, суд считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного    и    руководствуясь ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

Признать Печенцева Николая Владимировича, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить Печенцеву Николаю Владимировичу административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф перечислить на расчетный счет УМВД по <адрес>,

ИНН 3015032610,

КПП 301501001,

Банк: Отделение Астрахань Банка России / УФК по <адрес>/,

БИК банка 011203901,

КБК 18№

УФК по АО (УМВД России по <адрес> а/сч 03251513990)

Номер счета банка получателя средств Единый казначейский счет: 40№;

Расчетный счет 03№;

ОКТМО 12701000,

УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней с момента получения копии постановления.

               Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья:                                                                                                    Чернышева Е.А.