Решение по делу № 1-62/2024 от 22.03.2024

Дело №1-62/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 г. с. Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Нигаматяновой А.Х.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Татышлинского района РБ Янгуразова Ф.Ф.,

подсудимого Гарифьянова И.З.,

защитника подсудимого – адвоката Алиуллиной З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гарифьянова И. З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по ограничению свободы на срок 7 мес.19 дней. Состоял на учете филиала инспекции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета по отбытию срока наказания,

-приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гарифьянов И.З., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, совершил умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин., Гарифьянов И.З., достоверно зная, что является лицом, ранее судимым за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, находясь на участке местности возле <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью причинения побоев и физической боли, в ходе возникшей ссоры на почве ревности со своей сожительницей Потерпевший №1, нанес один удар правой рукой в область лица последней, в результате чего причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой щечной области, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расценивается.

В судебном заседании подсудимый Гарифьянов И.З. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в судебном заседаний по ходатайству государственного обвинителя и в отсутствие возражений сторон показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда они с ФИО3 пошли в магазин за продуктами и за выпивкой. В магазине купили водку и вдвоем ее выпили. ФИО3 говорила, что не хочет домой, хотела еще куда-то идти. На этой почве у них произошел скандал, он говорил ей, что она гуляет, изменяет ему с другими мужчинами, а ФИО3 отрицала, тогда он нанес ФИО3 один удар кулаком правой руки в область лица, от его удара ФИО3 упала в снег, потом убежала в неизвестном ему направлении, а он пошел домой (л.д.№).

Оценив вышеуказанные показания Гарифьянова И.З., суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Показания Гарифьянова И.З., отраженные в протоколах допроса подозреваемого получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса Гарифьянову И.З. были разъяснены его права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право отказа от дачи показаний против себя самого, он также был предупрежден, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний самого Гарифьянова И.З. его вина в совершенном преступлении доказывается показаниями потерпевшей и свидетеля.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживает со своим сожителем Гарифьяновым И. и его братом ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ после обеда они с И. пошли в магазин, где купили водку и выпили ее вдвоем. По пути домой у них с И. произошел словестный конфликт на почве ревности, И. ревнует ее к другим мужчинам, говорил, что она ему изменяет, гуляет, выпивает спиртное с другими мужчинами. Она отрицала, говорила, что у нее никого нет и И. нанес ей один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в щеку с левой стороны, от чего она упала в снег, потом убежала от него и из медпункта позвонила в полицию и сообщила о случившемся (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. она находилась на работе в ФАП <адрес>. В это время к ней зашла сожительница Гарифьянова И.-Потерпевший №1, и спросила у нее телефон. ФИО3 плакала, лицо у нее было красное. Она спросила у нее, что случилось, на что ФИО3 ответила, что ее ударил по лицу сожитель И. из-за ревности к другими мужчинам. Далее она отдала свой телефон ФИО3, которая позвонила в полицию, сообщила о случившемся, а потом ушла в неизвестном ей направлении (л.д.№).

Исследовав показания потерпевшей, свидетеля, суд считает их добытыми с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого и не противоречащими материалам дела в связи с чем, суд находит их достоверными. Причин, которые бы указывали на их заинтересованность в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Вина подсудимого Гарифьянова И.З., кроме показаний потерпевшей и свидетеля подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом дознавателя ФИО7 об обнаружении в действиях Гарифьянова И.З. признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час.00 мин. Гарифьянов И. З., находясь на участке местности возле <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на почве ссоры, возникшей из-за ревности, нанес один удар в область лица своей сожительнице Потерпевший №1, от чего она испытала физическую боль (л.д. №);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности сожителя Гарифьянова И. З., который ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. находясь на <адрес>
<адрес>, нанес один удар правой рукой в область ее лица, от чего она испытала физическую боль (л.д№);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес>, где Гарифьянов И.З., нанес один удар правой рукой в область лица своей сожительнице Потерпевший №1 (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека в левой щечной области, которое по своему характеру не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья, и поэтому квалифицирующему признаку как вред здоровью не расценивается (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому в присутствии двух понятых подозреваемый Гарифьянов И.З. указал на место, и продемонстрировал способ нанесения побоев своей сожительнице Потерпевший №1 (л.д. №);

- приговором Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гарифьянов И. З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д№);

- постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Гарифьянова И. З. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 07 мес.19 дней (л.д. №).

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Оснований для признания какого-либо из имеющихся в деле доказательств недопустимым, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает вину Гарифьянова И.З. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление, которое совершил Гарифьянов И.З., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Гарифьянову И.З. суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача–психиатра и врача-нарколога не состоит, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Гарифьянова И. З., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание Гарифьянова И.З., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гарифьянова И. З., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, его отношения к совершенному преступлению, суд считает необходимым назначить Гарифьянову И.З. наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, что в полной мере отвечает интересам общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, способа совершения преступлений, суд оснований для применения к подсудимому Гарифьянову И.З. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Гарифьянову И.З. следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для постановления приговора в отношении Гарифьянова И.З. без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не установлено.

Мера пресечения в отношении Гарифьянова И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Гарифьянова И. З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Гарифьянову И.З. наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Гарифьянову И.З. ограничения и обязанности: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов утра, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории МР Татышлинский район без согласия филиала по Татышлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ, являться в филиал по Татышлинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Гарифьянова И.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Балтачевский межрайонный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья           Г.Р. Гафурьянова