Решение по делу № 33-4656/2020 от 02.06.2020

Судья Тимощук Ю.В.

Судья-докладчик Ананикова И.А.                         № 33-4656/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 года                                          г. Иркутск

        Иркутский областной суд в составе:

судьи Ананиковой И.А.

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы гражданского дела № 2-2/2010 по иску Алексеенко Надежды Ивановны, Алексеенко Алексея Владимировича, Алексеенко Максима Алексеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Алексеенко Никиты Максимовича, Алексеенко Екатерины Максимовны, Алексеенко Александра Максимовича, Алексеенко Виктории Максимовны, к Администрации Нижнеилимского муниципального района, Администрации муниципального образования Железногорск-Илимское городское поселение о расторжении договора найма жилого помещения и предоставлении другого жилого помещения

по частной жалобе главы администрации МО «Железногорск-Илимское городское поселение» Козлова А.Ю.

на определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2020 года о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 23.03.2010 по вышеназванному делу постановлено признать непригодным для проживания жилое помещение по адресу: <адрес изъят>; расторгнуть договор жилищного найма, заключенный на основании ордера № 2/113 серии А от 15.01.1997 на жилое помещение по указанному адресу с Алексеенко Н.И., Алексеенко    А.В., Алексеенко М.А., Алексеенко Н.А. и несовершеннолетними членами их семьи; обязать администрацию МО «Железногорск-Илимское городское поселение» предоставить вне очереди Алексеенко Н.И., Алексеенко А.В., Алексеенко Н.А., Алексеенко М.А. и несовершеннолетним членам их семьи Алексеенко Н.М., Алексеенко Е.М., Алексеенко А.М., Алексеенко В.М., Алексеенко Д.М. другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению по адресу: <адрес изъят>, отвечающее установленным санитарным, гигиеническим и техническим требованиям.

11.12.2019 Алексеенко М.А., Алексеенко А.В., Алексенко Н.М., Алексеенко Е.М., Горбунова Н.В. обратились в тот же суд с заявлением о восстановлении им срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче исполнительного листа по данному делу. Мотивировали это тем, что взыскатель Алексеенко Н.И., предъявившая исполнительный лист к исполнению в службу судебных приставов, умерла 12.07.2017, что явилось основанием для прекращения исполнительного производства № 773/16/38022-ИП от 05.08.2010 на основании определения суда от 13.06.2018. Поскольку взыскатели являются солидарными должниками и как члены семьи Алексеенко Н.И. были указаны в исполнительном документе, находившемся на исполнении, то вправе требовать выдачи им отдельного исполнительного листа для реализации своего права на получение жилого помещения (л.д. 200-203 т.2).

Приведенным выше определением суда постановлено заявление удовлетворить (л.д. 14-18 т.3).

В частной жалобе глава администрации МО «Железногорск-Илимское городское поселение» Козлов А.Ю. просит определение отменить. Считает, что заявителями пропущен срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве», что исключает возможность выдачи исполнительного листа на основании вступившего в законную силу решения. Указывает, кроме того, что истцы не воспользовались своим правом, предусмотренным ч.1 ст. 429 ГПК РФ.

В возражениях относительно частной жалобы Алексеенко А.В., Алексеенко М.А. просят частную жалобу оставить без удовлетворения.

    В силу п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, исходя из следующего.

В силу п.1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п.2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Разрешая данное заявление, суд первой инстанции, правильно применил приведенные выше нормы, и, установив, что исполнительный лист к исполнению был предъявлен Алексеенко Н.И. в течение установленного ст. п.1 ст. 21 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ срока, требование исполнительного документа должником не исполнено, при этом исполнительное производство № 773/16/38022 -ИП от 05.08.2010 прекращено на основании определения суда от 13.07.2018 в связи со смертью взыскателя Алексеенко Н.И., пришел к выводу о том, что пропущенный заявителями срок на предъявление исполнительного документа к исполнению подлежит восстановлению, поскольку обязанность по предоставлению жилого помещения возникла у должника по отношению ко всем истцам, как членам одной семьи; в связи с предъявлением исполнительного документа к исполнению, в котором все истцы указаны на стороне взыскателя, они обоснованно могли рассчитывать на надлежащее исполнение требований исполнительного документа о предоставлении им жилого помещения.

Такой вывод не представляется ошибочным суду апелляционной инстанции, так как предъявление нескольких исполнительных листов каждым взыскателем в отдельности не влияло на исполнение обязанности должником, которая, исходя из существа судебного решения, подлежала исполнению в отношении их всех одновременно. Реализуя права по собственному усмотрению, заявители не допустили нарушений требований закона, регламентирующего в качестве общего правила выдачу одного исполнительного листа по каждому решению (ст. 429 ГПК РФ).

Учитывая, что в период действующего исполнительного производства № 773/16/38022 -ИП от 05.08.2010 право на получение присужденного было реализовано всеми взыскателями, и иного не следует из содержания исполнительного документа, суд апелляционной инстанции находит определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы, содержащим неверное толкование норм материального и процессуального права, противоречащим принципу обязательности судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижнеилимского районного суда Иркутской области от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

        Судья                                И.А. Ананикова